法院虛假拍賣(mài)房產(chǎn),用虛假房產(chǎn)騙我繳納大額的評(píng)估費(fèi)和網(wǎng)拍費(fèi)
律師回復(fù)
-
月幫助201720人所謂的虛假房屋買(mǎi)賣(mài)是指買(mǎi)賣(mài)雙方實(shí)際上并沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)房屋的真實(shí)意思表示,只是通過(guò)房屋買(mǎi)賣(mài)的表象達(dá)到一定的目的。根據(jù)我處理過(guò)的眾多類(lèi)似案例分析,虛假房屋買(mǎi)賣(mài)大致分為兩種,一種是在產(chǎn)權(quán)人不知情的情況下,通過(guò)冒名頂替?zhèn)卧旃C文書(shū)等形式,簽署房屋買(mǎi)賣(mài)合同,一種是產(chǎn)權(quán)人和買(mǎi)方為了騙取銀行貸款或者其他目的,簽署買(mǎi)賣(mài)合同并辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù),房產(chǎn)表面上雖然登記轉(zhuǎn)移在買(mǎi)方名下,但房屋貸款實(shí)際上由賣(mài)方來(lái)償還,并且房屋仍然由賣(mài)方來(lái)居住使用。 無(wú)論是上述兩種情形中的哪一種,由于買(mǎi)賣(mài)雙方并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓房屋的真實(shí)意思表示,房屋買(mǎi)賣(mài)合同一般會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。無(wú)效的后果是返還原狀,即將房產(chǎn)登記恢復(fù)至房屋買(mǎi)賣(mài)之前的狀態(tài)。 上述兩種虛假買(mǎi)賣(mài)情況不同,第一種情況更多的是賣(mài)方偽造相關(guān)文件,而買(mǎi)方對(duì)此并不知情,比如兒子辦理假公證的將父親的房屋賣(mài)掉,父親發(fā)現(xiàn)后提起訴訟討回房屋,或者其中一個(gè)產(chǎn)權(quán)人,在其他產(chǎn)權(quán)人不知情的情況下,辦理假公證將房屋賣(mài)掉,其他產(chǎn)權(quán)人發(fā)現(xiàn)后提起訴訟討回房屋等。因?yàn)榇朔N情況下大多已涉及到刑事詐騙,即便買(mǎi)方是真實(shí)想買(mǎi)房的,不動(dòng)產(chǎn)不適用善意取得制度,房屋買(mǎi)賣(mài)合同最終還是會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效,法院一般會(huì)判決辦理虛假手續(xù)騙取買(mǎi)方錢(qián)款的一方返還買(mǎi)方購(gòu)房款。第二種情況下,因?yàn)槭琴I(mǎi)賣(mài)雙方提前合謀虛假買(mǎi)賣(mài)事宜,應(yīng)由實(shí)際取得銀行房屋貸款的一方負(fù)責(zé)償還銀行貸款,待撤銷(xiāo)銀行抵押之后,房產(chǎn)即可恢復(fù)登記至賣(mài)方名下。 第一種情況下,想真實(shí)購(gòu)房的買(mǎi)方,購(gòu)房款已支付,房屋卻沒(méi)拿到,由于此種情況下通常涉及到刑事詐騙,實(shí)際上買(mǎi)方想追回購(gòu)房款的可能性已比較小,買(mǎi)方的權(quán)益的確收到了巨大侵害。第二種情況下,由于沒(méi)有實(shí)際的購(gòu)房款支付,只是銀行貸款已發(fā)放,第三者的利益通常指銀行的貸款如何保障。法院一般在判決房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的同時(shí),也會(huì)判決應(yīng)在滌除房屋上的抵押權(quán)之后,也即還清銀行貸款之后才能變更房產(chǎn)登記,此種方式對(duì)銀行貸款來(lái)說(shuō)還是有一定保障的。 像第一種情況下,利用假公證委托書(shū)簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的,買(mǎi)方還是應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎,問(wèn)一問(wèn)委托人在不在本地?為什么要委托給他人代辦?能否和他本人當(dāng)面溝通一下?盡可能避免上當(dāng)受騙。第二種情況,是雙方惡意串通,套取銀行貸款或者公積金,賣(mài)方既得到了銀行貸款,房屋今后又能通過(guò)訴訟討回,而買(mǎi)方?jīng)]有實(shí)際得到房屋,卻背負(fù)了巨額銀行貸款,風(fēng)險(xiǎn)全在買(mǎi)方,所以奉勸買(mǎi)方不要貪圖一點(diǎn)的所謂好處費(fèi)鋌而走險(xiǎn)! 原問(wèn)題:《房產(chǎn)虛假交易如何處罰?》回復(fù)于 2022-05-17 07:08:17
相似問(wèn)題解答
虛假訴訟,詐騙房產(chǎn)
《民事訴訟法》第212條規(guī)定:當(dāng)事人之間惡意串通,企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求,并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。二是承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我國(guó)《民法通則》第217條規(guī)定:侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,房產(chǎn)糾紛 房產(chǎn)糾紛虛假宣傳
正值年底房產(chǎn)交易旺季,不少購(gòu)房者期盼在此期間選購(gòu)到心儀的住房,然而,“買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精”,一些開(kāi)發(fā)商、房產(chǎn)中介等賣(mài)家利用自身資源信息優(yōu)勢(shì),為購(gòu)房者設(shè)置了多個(gè)“陷阱”。報(bào)道稱(chēng)有專(zhuān)家表示,3D模型、平面圖中的“提示說(shuō)明”不能作為免責(zé)依據(jù)的,根據(jù)消車(chē)庫(kù)抵押拍賣(mài)的律師費(fèi)和評(píng)估費(fèi)
法院查封扣押車(chē)輛委托拍賣(mài)的評(píng)估費(fèi),由申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行人墊付,由被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行人最終支付?! ≈劣谠u(píng)估費(fèi)用,是以省為單位制定標(biāo)準(zhǔn)的,因此,各省與各省之間不同,以浙江為例,評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)為: 2.5萬(wàn)元以下按0.6%收; 2.5—5萬(wàn)元(含)按0.法拍房的評(píng)估費(fèi)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
由被執(zhí)行人承擔(dān)。 但通常先由申請(qǐng)執(zhí)行人墊付,再在拍賣(mài)成交款項(xiàng)里扣回給墊付人。 原問(wèn)題:《法院拍賣(mài)債務(wù)人的房產(chǎn),評(píng)估費(fèi)和拍賣(mài)費(fèi)用由誰(shuí)負(fù)責(zé)》嚴(yán)重程序違法,虛假訴訟,虛假拍賣(mài)冤案!
當(dāng)前,民事商事審判領(lǐng)域存在的虛假訴訟現(xiàn)象,不僅嚴(yán)重侵害案外人合法權(quán)益,破壞社會(huì)誠(chéng)信,也擾亂了正常的訴訟秩序,損害司法權(quán)威和司法公信力,人民群眾對(duì)此反映強(qiáng)烈。各級(jí)人民法院對(duì)此要高度重視,努力探索通過(guò)多種有效措施防范和制裁虛假訴訟行為。1.虛假相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún):3,894 條,律師解答:7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶(hù) 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專(zhuān)業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿(mǎn)意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶(hù) 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了