第二次口供和第一次口供不一樣
律師回復(fù)
-
月幫助201720人提供虛假口供是需要負(fù)法律責(zé)任的追問:因為原本不是他本人干的,現(xiàn)在查的口供不一樣,有可能是被逼的?那就把事實說清楚,如果有威逼利誘成分可以酌情考慮的追問:可以加一下你問一些法律問題嗎?具體情況你可以去當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所找律師,我不是律師沒法給予你最專業(yè)的意見追問:如果第一次口供和第二次不一樣,那是以哪次的口供為主,該不該請律師?而且犯罪是在未成年犯下的以事實為依據(jù),什么哪次為主,什么情況直接就定罪了? 原問題:《如果第一次口供和第二次口供不一樣會怎么樣?》回復(fù)于 2022-05-17 00:10:49