調(diào)解書(shū)生效以后，未履行還款義務(wù)，怎么申請(qǐng)延遲還款利息。

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、法定遲延履行利息的計(jì)算?： （一）、法定遲延履行利息基數(shù)的確定 《民事訴訟法》第253條規(guī)定執(zhí)行法律文書(shū)指定的給付金錢(qián)義務(wù)，這一債務(wù)數(shù)額因法律文書(shū)的指定而具體確定。給付金錢(qián)義務(wù)的數(shù)額，就是遲延履行利息基數(shù)。那么遲延履行利息基數(shù)包括哪些內(nèi)容？在實(shí)務(wù)中因個(gè)案的情況不同，表現(xiàn)各有不同。以有金錢(qián)給付義務(wù)的判決、裁定為例，多數(shù)情況有下面四項(xiàng)內(nèi)容:給付本金、違約金、給付利息、訴訟費(fèi)（鑒定費(fèi)）等。本金納入遲延履行利息基數(shù)一般不會(huì)產(chǎn)生異議，下面對(duì)違約金、給付利息、訴訟費(fèi)?等是否應(yīng)該納入遲延履行利息基數(shù)加以分析。[1] 1.違約金 違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約應(yīng)向另一方支付的金錢(qián)。違約金的標(biāo)的物是金錢(qián)，在金錢(qián)給付關(guān)系中依雙方約定產(chǎn)生。在一方違約的情況下，違約金額在法律規(guī)定范圍內(nèi)，法院就會(huì)支持權(quán)利人的主張，在判決或裁定中列明違約金為債務(wù)人的給付義務(wù)。主張違約金不計(jì)入計(jì)算遲延履行利息的基數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為：違約金具有懲罰性質(zhì)，[2]如果計(jì)入計(jì)算遲延履行利息的基數(shù)屬重復(fù)制裁。其實(shí)這種理解混淆了違約金與遲延履行利息的概念和責(zé)任形式，混淆公權(quán)力與私權(quán)力的界限。違約金的確定是基于雙方當(dāng)事人私權(quán)利的約定、是雙方真實(shí)意思表示，一方違反約定后在訴訟中得到公權(quán)力的認(rèn)可而確定；而遲延履行利息是訴訟法中執(zhí)行環(huán)節(jié)的強(qiáng)制性規(guī)定，是公權(quán)力對(duì)不履行法定義務(wù)債務(wù)人的懲戒，兩者存在不同的法律關(guān)系的不同環(huán)節(jié)之中，前者以私權(quán)利為主導(dǎo)，雙方自由約定；后者進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行后以公權(quán)力為主導(dǎo)，兩者不存在重復(fù)的問(wèn)題。 2.利息與原告墊付的訴訟費(fèi)等 筆者認(rèn)為，責(zé)令被執(zhí)行人支付遲延履行利息是保障性執(zhí)行措施[3]的一種，是民事執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被執(zhí)行人遲延履行義務(wù)的行為，除依法強(qiáng)制其履行義務(wù)以外，追究其遲延履行責(zé)任的一種方式，是一種對(duì)其不履行或不及時(shí)履行法律文書(shū)確定義務(wù)行為的公法上的制裁行為。這種制裁行為針對(duì)的是被執(zhí)行人遲延履行的行為，保護(hù)的是申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益和國(guó)家法律的秩序和尊嚴(yán)。從計(jì)算遲延履行利息的期間看，是從生效法律文書(shū)確定的“履行期間屆滿的次日起計(jì)算”。此時(shí)，利息、原告墊付的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用都已經(jīng)法院判決確定由被告給付原告，事實(shí)上形成了被告對(duì)原告新的債務(wù)，該債務(wù)與原債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有同等的法律地位。顯然，從立法原意探究，基于執(zhí)行遲延履行利息的懲罰性，開(kāi)始計(jì)算遲延履行利息的當(dāng)日開(kāi)始，確定的全部債務(wù)都應(yīng)該算入遲延履行債務(wù)基數(shù)的范疇，也就是說(shuō)不僅包括本金，判決確定的利息以及原告墊付的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等都應(yīng)包括在內(nèi)。不應(yīng)該將遲延履行前的利息計(jì)入遲延履行債務(wù)的觀點(diǎn)，實(shí)際上忽視了適用遲延履行利息的國(guó)家懲罰性的特征，而只是將其作為一般的民間借貸來(lái)理解的結(jié)果。當(dāng)然，對(duì)于直接由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，則并非債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，申請(qǐng)人并沒(méi)有因此遭到利益（主要指孳息）損失，筆者認(rèn)為不應(yīng)計(jì)入基數(shù)中，單獨(dú)計(jì)算即可。 （二）、法定遲延履行利息期間的確定 關(guān)于遲延利息期間的起算點(diǎn)，《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《民訴意見(jiàn)》）第293條已經(jīng)做了明確的規(guī)定:“被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的履行期間屆滿的次日起計(jì)算?！睂?duì)此規(guī)定，實(shí)踐中的主要問(wèn)題在于經(jīng)過(guò)二審或再審的案件，如何確定起始日？實(shí)務(wù)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為：無(wú)論是改變一審還是維持原判，二審生效判決在法律上才最終確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。案件的生效裁判是二審裁判，應(yīng)當(dāng)以二審裁判指定的履行期間屆滿的次日起為起算點(diǎn)。若該案在二審后又進(jìn)入了再審程序，則又應(yīng)分為兩種情形，對(duì)于再審維持原判的，再審對(duì)原審裁判效力并無(wú)實(shí)際影響，因此遲延履行期間的起算點(diǎn)仍為原審裁判指定的履行期間屆滿的次日；對(duì)于再審改判或發(fā)回重審的案件，則應(yīng)當(dāng)以新的裁判文書(shū)指定的履行期間屆滿的次日為起算日 [4]。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)茲可贊同。 強(qiáng)制執(zhí)行遲延利息期間的截止日是實(shí)際履行之日，這一時(shí)間點(diǎn)一般沒(méi)有爭(zhēng)議，實(shí)踐中的問(wèn)題在于“實(shí)際履行之日”如何認(rèn)定？ 筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以案款實(shí)際到位之日（被執(zhí)行人或第三人已為給付之日）為標(biāo)準(zhǔn)，分情況討論。筆者以案款實(shí)際到位之日為標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)樵趫?zhí)行過(guò)程中，法院采取的各種強(qiáng)制措施及由此引起的拍賣(mài)、變賣(mài)等程序，歸根結(jié)底都是債務(wù)人自身引起的，其應(yīng)當(dāng)為自己的行為產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)，故期間截止至案款到位之日。[5] 筆者認(rèn)為，主要可以分為以下情況： 1.被執(zhí)行人直接給付金錢(qián)結(jié)案的，截止日為被執(zhí)行人交付金錢(qián)的當(dāng)日。 2.法院足額扣劃結(jié)案的，以足額扣劃被執(zhí)行人存款之日為截止日；本次扣劃未足額的，以最終足額扣劃（包括利息）之日為截止日。 3.拍賣(mài)、變賣(mài)成交結(jié)案的，以拍賣(mài)、變賣(mài)款交付日為截止日，通過(guò)法院賬戶轉(zhuǎn)交申請(qǐng)人的，以該款到達(dá)法院賬戶之日為截止日。 4.拍賣(mài)流拍后申請(qǐng)人同意以物抵債結(jié)案的情況，以以物抵債雙方結(jié)算之日（以物抵債裁定送達(dá)之日）為截止日。 另外必須提到的是，對(duì)于拍賣(mài)、變賣(mài)、以物抵債等情況，容易出現(xiàn)執(zhí)行期限的不合理延長(zhǎng)，對(duì)被執(zhí)行人不利。例如基于執(zhí)行法官辦理案件的時(shí)間安排、評(píng)估拍賣(mài)機(jī)構(gòu)拖延辦理、申請(qǐng)人故意拖延表態(tài)等因素，在客觀上越晚進(jìn)行拍賣(mài)或以物抵債的結(jié)算，對(duì)申請(qǐng)人就越有利（案款實(shí)際到位時(shí)間延長(zhǎng)）。這種情況下，筆者建議一是對(duì)以上各環(huán)節(jié)制定細(xì)致可行的規(guī)范制度來(lái)規(guī)制整個(gè)執(zhí)行案件的辦理流程；二是被執(zhí)行人有證據(jù)證明有以下情節(jié)的，法院可以減輕或免除其遲延履行利息的給付義務(wù)。[6] 1.申請(qǐng)人故意拖延或拒絕受領(lǐng)案款的； 2.被執(zhí)行人在能力范圍內(nèi)積極主動(dòng)履行給付義務(wù)，申請(qǐng)人認(rèn)可的； 3.刑事附帶民事糾紛中，被執(zhí)行人確無(wú)履行能力的； 4.其他減輕或免除的情形。 （三）、法定遲延履行利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的確定 關(guān)于此問(wèn)題長(zhǎng)期存在不同觀點(diǎn)。為解決實(shí)踐中的爭(zhēng)議，2009 年5月18日下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）將原法律規(guī)定的“按銀行同期貸款最高利率計(jì)付”改變?yōu)椤鞍凑罩袊?guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算”。這一改變解決了兩個(gè)問(wèn)題，即：銀行確定為“中國(guó)人民銀行”；最高利率確定為“基準(zhǔn)利率”。但“同期利率”問(wèn)題沒(méi)有做具體細(xì)致規(guī)定。筆者認(rèn)為同期有以下兩個(gè)內(nèi)容: 一是“同期限”，又可以理解為“同檔次”。銀行貸款利率隨年限長(zhǎng)短而有所不同，半年期、一年至三年期或更長(zhǎng)期限貸款的利率呈逐步遞增狀態(tài)，時(shí)間越長(zhǎng)利率越高，在確定利率時(shí)首先應(yīng)確定遲延履行期限的長(zhǎng)短，即以指定履行期間屆滿的次日起計(jì)算，一直到被執(zhí)行人實(shí)際履行之日為止，在這段時(shí)間有多長(zhǎng)就適用相同期限下的銀行貸款利率檔次。其期限的對(duì)應(yīng)關(guān)系是遲延履行期限不足6個(gè)月的，按照6個(gè)月期貸款利率計(jì)算；超過(guò)6個(gè)月不足1年的，按照1年期的貸款利率計(jì)算，依次類(lèi)推。[7] 二是“同日期”。即以“指定的期間屆滿的次日”那一天適用的中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)。[8]筆者認(rèn)為，“同期”指法律文書(shū)指定的履行期間屆滿的次日起以后的期間內(nèi)與中國(guó)人民銀行規(guī)定同期貸款基準(zhǔn)利率的“同期利率”，這個(gè)同期利率的時(shí)間隨中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整而變化，計(jì)算時(shí)分段計(jì)算。這一理解完全出于對(duì)人民銀行關(guān)于利息調(diào)整習(xí)慣計(jì)算方式的適從和對(duì)公權(quán)力遵從。所謂的“同期”就是人民銀行調(diào)整利率的同期，是按人民銀行的同期利率調(diào)整變化而變化的，這是個(gè)浮動(dòng)的同期，不能做其他解釋。但這一商業(yè)銀行的計(jì)算利息方式在沒(méi)有法律或司法解釋做出規(guī)定前，不必然地在執(zhí)行案件中適用。如商業(yè)銀行不定期計(jì)算利息方式是按每6個(gè)月結(jié)算的，這在個(gè)人債務(wù)判決中是得不到法院支持的。而人民銀行發(fā)布的規(guī)章，依《立法法》的理解，法院在判決或執(zhí)行時(shí)也僅是參照對(duì)象。如果要將此規(guī)則列入民事執(zhí)行實(shí)踐中而又不產(chǎn)生其他異議，還需法律或司法解釋進(jìn)一步明確。 （四）、法定遲延履行利息具體計(jì)算方法 1.一次性給付的計(jì)算 僅舉比較復(fù)雜的一例：一次性清償，但時(shí)間間隔跨過(guò)中央銀行貸款利率調(diào)整期2次或以上的： 設(shè)2012年4月1日下達(dá)判決，履行金額5萬(wàn)元，履行期間為10個(gè)工作日，判決生效后5月1日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2012年6月19日履行5萬(wàn)元。2012年3月18日央行調(diào)整的6個(gè)月內(nèi)年利率為 5.67%，2012年5月19日央行調(diào)整的6個(gè)月內(nèi)年利率為 5.85%，4月10日到5月19日計(jì)39天，5月19 日至6月19日計(jì)30天。執(zhí)行款應(yīng)是 51 101．75元。 Z = 50 000 50 000×2×( 5．67/360/100×39 5．85/360/100×30)=51 101．75元。 2.多次給付的計(jì)算 對(duì)多次清償問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問(wèn)題的批復(fù)》法釋[2009]6號(hào)（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）明確了并還原則，即在執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)及利息時(shí)，兩部分同時(shí)按比例清償。依批復(fù)的具體計(jì)算方法可知: 本次償還的總金額=償還的本金部分 償還的本金部分×中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。從而可以推出： 償還的本金部分=本次償還的總金額/(1 中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間) 多次清償要計(jì)算的先是部分還款按比例時(shí)，本金與利息各自的額度。計(jì)算出最后一次還款的本金數(shù)，然后推導(dǎo)出最后一次還款的金額。其分段部分還款的利息就是部分還款本身要支付的利息，不用整體計(jì)算后再加減而重復(fù)計(jì)算。 設(shè)2007年10月1日下達(dá)判決，履行金額21萬(wàn)元，履行期間為10個(gè)工作日，判決生效后11月1日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2007年11月11日履行5萬(wàn)元，2008年11月11日履行5萬(wàn)元，2009年10月1日還時(shí)要付多少執(zhí)行款能一次結(jié)清? 第一次2007年11月1日履行5萬(wàn)元為6個(gè)月內(nèi)，2007年9月15日央行調(diào)整利率為 6．48%。部分償還額=本金 本金×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間 50 000 = X1 X1×30天×2×6．48/100/360 X1 = 50 000 /(1 0．0108) = 49 465．77元 第二次2008年11月1日履行5萬(wàn)為1年期利息， 跨過(guò)5個(gè)利率調(diào)整期如下: 50 000 = X2 X2×( 70×2×7．47% 265×2×7．56 % 23× 2 ×7．29% 21×2×7．02% 11×2×6．75%)/365 X2 = 50 000/(1 0．170949) = 42 700．4元 第三次在2009年10月1日一次還清，期限是1年至三年期利息,經(jīng)過(guò) 7個(gè)利率調(diào)整期如下: X3 = 117 833．83 117833．83( 70×2×7．47% 265×2 ×7．56 % 23×2×7．29% 21×2×7．02 % 27×2×6．75% 26×2×5．65% 278×2×5．4%)/365= 157 104．37元 即如果2009年10月1日要一次支付157 104．37元才能結(jié)清，執(zhí)行完畢。 二、法定遲延履行利息與約定遲延履行利息并存時(shí)遲延履行利息的計(jì)算 本文此處的“約定遲延履行利息”指當(dāng)事人對(duì)利息有約定并且生效法律文書(shū)中也明確加以認(rèn)定的情況。最為典型的即為判詞中載明諸如：“至本息付清之日止、利隨本清、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算?”等。在此情況下，遲延履行利息的基數(shù)確定、期間確定、具體計(jì)算方法與單純的法定遲延履行利息并無(wú)不同，本文不再贅述?。二者的差異主要體現(xiàn)在遲延履行期間利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的不同。 以法定遲延履行利息與約定遲延履行利息關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可以把實(shí)務(wù)界中的意見(jiàn)分為以下六種： 第一種意見(jiàn)：二者存在于不同的時(shí)間階段，約定遲延履行利息的截止日與法定遲延履行利息的起算日無(wú)縫連接，二者不能共存，屬于線性前后關(guān)系。主要理由如下：時(shí)間性概念要遵循時(shí)間本身自然屬性，時(shí)間是一個(gè)完整的鏈條不會(huì)中斷，司法解釋明確規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)間是法律文書(shū)指定的履行期間屆滿的次日。那么這個(gè)“次日”的前日就是法律文書(shū)指定的履行期間屆滿之日，約定的利息就計(jì)算到法律文書(shū)指定的履行期間屆滿之日。[9]這種計(jì)算方式符合最高院的批復(fù)，但完全忽視了民事案件中當(dāng)事人雙方約定的效力，有公權(quán)力的擴(kuò)大化嫌疑，特別是當(dāng)雙倍銀行貸款利率低于雙方約定利率時(shí)，將損害債權(quán)人的利益。 第二種意見(jiàn)[10]:采取就高不就低原則，當(dāng)雙方約定利率高于銀行貸款利率的雙倍，適用當(dāng)事人約定利率；低于銀行貸款利率的雙倍，則適用雙倍銀行貸款利率。這種意見(jiàn)的缺點(diǎn)是有可能排除民訴法二百五十三條的適用，且有法官職權(quán)主義的趨勢(shì)。 第三種意見(jiàn)：與第二種意見(jiàn)對(duì)應(yīng)，主張對(duì)此問(wèn)題采取當(dāng)事人主義，即依據(jù)當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)決定。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行銀行雙倍利率的，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為銀行雙倍利率；當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行約定利率的，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為約定利率；當(dāng)事人沒(méi)有明確的，依法定（銀行雙倍利率）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)充分考慮了當(dāng)事人在民事案件中的處分權(quán)，體現(xiàn)了自愿原則。但完全依當(dāng)事人的申請(qǐng)情況而定，不免忽視了遲延履行利息制度的法定性、懲罰性。 綜合第二、第三種意見(jiàn)，考慮自愿公平原則，筆者認(rèn)為不若采取當(dāng)事人申請(qǐng)與職權(quán)主義相結(jié)合的原則：如果當(dāng)事人約定的利率要高于雙倍的銀行利率，則按照?qǐng)?zhí)行依據(jù)確定的利率計(jì)算；如果當(dāng)事人約定的利率低于雙倍銀行利率，則申請(qǐng)人可選擇按銀行雙倍利率計(jì)算或按約定利率計(jì)算。這種方式一方面維護(hù)了當(dāng)事人的處分權(quán)，另一方面也體現(xiàn)著法定遲延履行利息的懲罰性，筆者認(rèn)為更為合理。但是以上兩種意見(jiàn)均存在以下問(wèn)題：《民事訴訟法》第二百五十三條明確規(guī)定，被執(zhí)行人未按生效法律文書(shū)確定的期間履行義務(wù)的，即“應(yīng)當(dāng)”加倍支付遲延期間的債務(wù)利息，并不是“可以”，亦不是“權(quán)利人有權(quán)要求”等。且該權(quán)利義務(wù)從義務(wù)人不履行狀態(tài)延續(xù)至指定期限屆滿的次日即自動(dòng)產(chǎn)生，不應(yīng)取決于在這之后權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)是否提出明確請(qǐng)求。[11]基于上述原因，實(shí)務(wù)界更傾向于兩類(lèi)遲延履行利息可以同時(shí)計(jì)算，但根據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的不同，又有以下幾種不同意見(jiàn)： 第四種意見(jiàn)：經(jīng)判決確認(rèn)的約定利率系雙方真實(shí)意思表示，被執(zhí)行人遲延履行的，應(yīng)當(dāng)按照雙倍于該利率計(jì)算遲延履行利息。 第五種意見(jiàn)：兩類(lèi)利息可同時(shí)計(jì)算，但當(dāng)事人約定的利率不得高于銀行同類(lèi)利率的四倍，同時(shí)按銀行利率的雙倍計(jì)算遲延履行利息。 筆者認(rèn)為，上述第四、第五種意見(jiàn)均有不妥之處。兩種意見(jiàn)的缺點(diǎn)均在于不適當(dāng)?shù)募又亓吮粓?zhí)行人的負(fù)擔(dān)（第四種意見(jiàn)最高可能依據(jù)8倍銀行利率計(jì)算，即約為45%-50%的年利率；第五種意見(jiàn)最高可能依據(jù)6倍銀行利率計(jì)算，即約為35%-40%的年利率），與公平原則有悖。且第四種意見(jiàn)明顯與最高人民法院《批復(fù)》中“遲延履行期間的債務(wù)利息適用同期貸款基準(zhǔn)利率”的規(guī)定相沖突。考慮2009年《批復(fù)》將“銀行貸款最高利率”改為“人民銀行貸款基準(zhǔn)利率”，雖然立法意圖沒(méi)有改變，但為何不能按照生效裁判決確定的債務(wù)利率雙倍計(jì)算，不能按照銀行貸款最高利率雙倍計(jì)算，而只能按照基準(zhǔn)利率雙倍計(jì)算？司法解釋并沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)理，依筆者推測(cè)，原因大約有二：一是遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法定性，標(biāo)準(zhǔn)明確、統(tǒng)一，不能任由當(dāng)事人約定，也不能各案不一；二是應(yīng)當(dāng)兼顧各方當(dāng)事人利益的平衡，既要符合立法原意，又要防止數(shù)額過(guò)高。[12]? 在這種情況下，對(duì)《民訴法》253條加以修改的意見(jiàn)漸起----第六種意見(jiàn)認(rèn)為：雙方約定利息應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，?yīng)對(duì)民訴法253條進(jìn)行修改，變更雙倍銀行貸款基準(zhǔn)利率為單倍。即遲延履行期間的債務(wù)利息既包含雙方當(dāng)事人約定利率計(jì)算的利息，又包含按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。如此既體現(xiàn)了對(duì)雙方當(dāng)事人意志的尊重，又堅(jiān)持了遲延履行利息制度的法定性、懲罰性，同時(shí)又兼顧公平。筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)可茲贊同。 首先，上述修改意見(jiàn)堅(jiān)持了合同自治原則。合同約定的利息條款應(yīng)當(dāng)使用到債務(wù)履行完畢為止，而不是判決生效為止。如果當(dāng)事人約定不計(jì)付利息，遲延履行期間只按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率支付遲延履行利息，不得計(jì)付其他債務(wù)利息。如果屬于民間個(gè)人借貸，當(dāng)事人約定的是按4倍基準(zhǔn)利率計(jì)息，則除另行計(jì)付1倍基準(zhǔn)利率的遲延履行利息（法定遲延履行利息）外，還需按照合同約定支付4倍基準(zhǔn)利率的債務(wù)利息，共5倍（25%-30%的年利率）。 其次，上述修改意見(jiàn)堅(jiān)持了遲延履行利息的懲罰性。懲罰性是遲延履行利息制度最基本的屬性，失去這一屬性，其存在就失去了意義。我國(guó)法律和司法解釋中本來(lái)就缺少增加被執(zhí)行人賴債成本的規(guī)定，罰款和遲延履行利息制度是僅有的兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制裁。但在目前的實(shí)務(wù)界中要么被實(shí)際棄而不用，要么用起來(lái)面目全非。[13]由于不少債務(wù)拖欠日久，當(dāng)時(shí)的約定利率相對(duì)較高，也由于現(xiàn)行個(gè)人借貸利率允許達(dá)到人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，今天生效法律文書(shū)確定的利率超過(guò)銀行基準(zhǔn)利率的雙倍的情況時(shí)有發(fā)生，此時(shí)必須堅(jiān)持遲延履行利息制度制裁遲延履行的立法本意，確保遲延履行期間債務(wù)人承擔(dān)的利息在任何時(shí)候都高于雙方約定的或者生效法律文書(shū)確定的利息。 再次，上述修改意見(jiàn)堅(jiān)持了遲延履行利息的法定性。遲延履行利息屬于法律為遲延履行債務(wù)人專門(mén)規(guī)定的懲罰措施，應(yīng)當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)明確、統(tǒng)一。值得關(guān)注的是，由最高人民法院執(zhí)行局起草的《強(qiáng)制執(zhí)行法草案（第六稿）》第46條建議：“執(zhí)行債務(wù)人未按生效法律文書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，遲延履行金的數(shù)額由執(zhí)行法官在生效法律文書(shū)確定的履行期間屆滿之日為止的債務(wù)數(shù)額的萬(wàn)分之二至萬(wàn)分之五范圍內(nèi)確定，具體標(biāo)準(zhǔn)由最高人民法院規(guī)定。當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行法院在法定范圍內(nèi)酌定的利率標(biāo)準(zhǔn)不得提出異議?！惫P者認(rèn)為，“同期基準(zhǔn)利率”包含了隨經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的可能，“每日萬(wàn)分之幾”則不具備這一優(yōu)勢(shì)。 三、一個(gè)小問(wèn)題 筆者在上文中闡述了自己關(guān)于遲延履行利息計(jì)算的幾點(diǎn)看法，現(xiàn)有一個(gè)問(wèn)題望與大家探討：并還原則在以約定利率計(jì)算遲延履行利息的情況下如何適用？ 上文已述，最高人民法院在《批復(fù)》中明確了并還原則，即在執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)及利息時(shí)，兩部分同時(shí)按比例清償。依照批復(fù)的精神可以推出，在以約定利率計(jì)算遲延履行利息的情況下，同樣應(yīng)適用并還原則。但是批復(fù)中的具體計(jì)算方法為: 本次償還的總金額=償還的本金部分 償還的本金部分×中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。即該批復(fù)是以法定遲延履行利息的計(jì)算為基礎(chǔ)的，以約定遲延履行利率計(jì)算利息時(shí)，是嚴(yán)格依照《批復(fù)》計(jì)算本金與利息的比例，還是對(duì)利息部分的計(jì)算加以調(diào)整，就成為了一個(gè)應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將計(jì)算方法修改為：本次償還的總金額=償還的本金部分 償還的本金部分×（約定的利率 中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×2）×遲延履行期間為宜。 原問(wèn)題：《如何執(zhí)行民事調(diào)解書(shū)的遲延履行金？》

  回復(fù)于 2022-05-16 20:41:37