您好！一審原告證據(jù)毀滅，調(diào)換，變?cè)?，二審維持原判，律師閱一審卷發(fā)現(xiàn)毀滅證據(jù)，不告當(dāng)事人，卻在開(kāi)庭不說(shuō)明這此證據(jù)是一審丟失證據(jù)，卻說(shuō)新證據(jù)！律師替一審法院隱瞞案件事實(shí)

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、因?yàn)橐粚徟兄兀陨显V　　如果僅僅是因?yàn)橐粚徟兄亓耍蔷筒灰?qǐng)律師了，因?yàn)闆](méi)用，上訴也是無(wú)用功?！　《?、刑事訴訟法規(guī)定的二審判決　　第225條規(guī)定：第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：　　(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；　　(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；　　(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！　≡瓕徣嗣穹ㄔ簩?duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。　　三、如果只有被告人上訴，二審不得加重被告人刑罰　　從這個(gè)意義上講，上訴反正是不會(huì)加刑的，感覺(jué)重了，那就上訴吧?！　∪绻麢z察機(jī)關(guān)也抗訴的，那就不受上訴不加刑的限制了。　　四，上訴后想改判，關(guān)鍵是要有理由　　1、一審適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過(guò)重；　　2、一審認(rèn)定的事實(shí)有誤，或你方有新的證據(jù)，足以推翻一審時(shí)認(rèn)定的事實(shí)?！　∪绻皇怯X(jué)得判重了，而在認(rèn)定事實(shí)上沒(méi)有問(wèn)題，或者也提供不了新的證據(jù)。那按司法實(shí)踐的慣例，大概是駁回上訴，維持原判了。那怕一審時(shí)量刑重了一些，二審一般也不會(huì)改判的?！　≌?qǐng)律師要花錢，當(dāng)然他也能提供一些專業(yè)的幫助。事實(shí)上，對(duì)于犯罪事實(shí)，被告人心里最清楚，上訴后有沒(méi)有可能改判以及需不需要請(qǐng)律師，其實(shí)他最有發(fā)言權(quán)了。 原問(wèn)題：《因?yàn)橐粚徟袥Q太重了

  回復(fù)于 2022-11-18 02:30:57