咨詢職務(wù)侵占罪或者挪用資金罪

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  不久前，犯罪嫌疑人于某的女友趙某利用在單位任會(huì)計(jì)職務(wù)便利，私購現(xiàn)金支票一本，又借工作中接觸公司公章之便，偷蓋了公司公章、法人名章。為防止筆跡被認(rèn)出，曾教于某填寫支票上支取數(shù)額，因看于某的字寫得不好，趙某親自填寫了數(shù)額。為避免被熟悉的銀行人員認(rèn)出，指使于某連續(xù)3次去銀行提款，非法支取數(shù)額共18000余元，將贓款私分并用于揮霍。此案的討論，兩種意見爭(zhēng)論得較激烈，一種認(rèn)為是職務(wù)侵占罪，另一種認(rèn)為是挪用資金罪。 其實(shí)，在實(shí)踐中區(qū)分職務(wù)侵占與挪用確有一定的難度。從本質(zhì)上說，挪用也是一種侵占行為，只是未侵占所有權(quán)的全部權(quán)能，這引起二者其它諸多不同。大陸法系國家一般將挪用罪歸由侵占罪所包容，英美法系將挪用型犯罪規(guī)定在包括非法出賣、典當(dāng)?shù)刃袨榈谋I用罪中，其盜用實(shí)質(zhì)上也就是挪用。在刑法中單獨(dú)設(shè)立挪用資金罪是我國的獨(dú)創(chuàng)。? 此案認(rèn)定為挪用資金罪的理由是：趙某、于某從公司提取現(xiàn)金后未采取平帳方式掩蓋了資金去向。筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)只考慮了作為犯罪手段的一個(gè)環(huán)節(jié)，忽視了犯罪嫌疑人作案動(dòng)機(jī)及客觀方面綜合表現(xiàn)了的秘密占有特征，忽視了挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的本質(zhì)區(qū)別。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為(一般標(biāo)準(zhǔn)為一萬元)；挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人、數(shù)額較大(一般一至三萬元)、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的或進(jìn)行非法活動(dòng)的，以及挪用本單位資金數(shù)額巨大的或數(shù)額較大不退還的行為。? 二者主要區(qū)別在于：一是主觀目的不同，職務(wù)侵占的主觀目的是為了非法占有，挪用資金主觀上是為了非法占用；二是犯罪對(duì)象不同，職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象是本單位財(cái)物，包括資金及物，而挪用資金罪的犯罪對(duì)象只限于本單位資金；三是犯罪的客體不盡相同，挪用資金罪侵犯的是本單位資金的占有權(quán)，使用權(quán)和收益權(quán)，間接侵犯了所有權(quán)，職務(wù)侵占罪直接侵犯了本單位財(cái)物的所有權(quán)。四是客觀方面，犯罪手段不同，挪用資金罪在客觀方面表現(xiàn)為利職務(wù)上的便利，非法將本單位財(cái)產(chǎn)挪作他用。因其主觀上準(zhǔn)備歸還，故一般不采取涂改帳目、冒名取款等秘密虛假手段，而職務(wù)侵占罪的手段由于職務(wù)不同、作案條件不同及行為人的個(gè)體差異呈現(xiàn)出多樣化特點(diǎn)。筆者認(rèn)為此案該定為職務(wù)侵占罪。 這個(gè)案例中分析的很透徹，你看能幫到你不？ 原問題：《“職務(wù)侵占罪”和“挪用資金罪”有什么區(qū)別？》

  回復(fù)于 2022-11-17 09:56:30