一審結(jié)束了，原告又有新證據(jù)，又變更訴訟請(qǐng)求，重新開(kāi)庭可以不質(zhì)證嗎？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人甚至是訴訟代理人對(duì)法院規(guī)定的舉證期限不夠重視，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)材料在開(kāi)庭審理時(shí)才提交，在法庭不予認(rèn)定新證據(jù)，被告方不同意質(zhì)證后，申請(qǐng)撤訴。其后再一次起訴，并將證據(jù)材料在舉證期限內(nèi)提交。對(duì)于該證據(jù)材料，法庭能否組織質(zhì)證，存在著兩種截然不同的意見(jiàn)： 一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)組織質(zhì)證。原告申請(qǐng)撤訴是其自由行使訴訟權(quán)利，并且承擔(dān)了撤訴自行負(fù)擔(dān)一半訴訟費(fèi)用的不利后果，再起訴后在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料符合舉證期限的規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)組織質(zhì)證。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，不能組織質(zhì)證。原告撤訴后又起訴是規(guī)避證據(jù)規(guī)則的行為，如組織質(zhì)證則縱容了不當(dāng)訴訟行為，對(duì)被告來(lái)說(shuō)是不公平的，并且造成了訟累。 筆者同意第二種意見(jiàn)。 首先，從法理上來(lái)講，作為一項(xiàng)權(quán)利，雖然當(dāng)事人主觀上不想放棄，但因?yàn)槠渥陨淼牟划?dāng)行為，法律已規(guī)定了權(quán)利喪失的后果。況且因?yàn)樵娣艞墮?quán)利而被告因此獲得了利益，我們不能隨意剝奪被告方已經(jīng)獲得的利益。除非原告重新獲得了該項(xiàng)權(quán)利，如證據(jù)被認(rèn)定為新證據(jù)。 其次，舉證期限和證據(jù)失權(quán)制度主要是為了保障雙方當(dāng)事人平等的訴訟地位，節(jié)約審判資源，降低訴訟成本，提高訴訟效率。如果對(duì)再起訴后提供的證據(jù)組織質(zhì)證，則違背了立法意圖，造成了訟累。 最后，從審判實(shí)踐的角度看，應(yīng)當(dāng)禁止當(dāng)事人通過(guò)規(guī)避法律來(lái)獲取利益，否則，將縱容了不當(dāng)訴訟行為，造成法律適用上的混亂。同時(shí)，如果允許對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，原告可能在證據(jù)不足的情況下再次撤訴，待收集證據(jù)后再次起訴，則使訴訟無(wú)窮，法院和對(duì)方當(dāng)事人不得不陪其訴訟，從而造成訴訟的遲延和審判資源的浪費(fèi)。王奉潮 孔祥東 原問(wèn)題：《原告撤訴后又起訴的證據(jù)法庭能否組織質(zhì)證》

  回復(fù)于 2023-01-06 04:45:54