當(dāng)海洋法的國際條約淵源與國際習(xí)慣淵源發(fā)生沖突是，哪個優(yōu)先使用？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  國際條約和國際習(xí)慣的聯(lián)系：1、國際條約是最主要的國際法淵源，特別是在當(dāng)今世界，國際法的創(chuàng)立主要依賴于國際條約的產(chǎn)生。2、習(xí)慣法可以轉(zhuǎn)化為條約法，條約法也可以發(fā)展、確認(rèn)習(xí)慣法。一方面，國際條約通過國際習(xí)慣這個媒介起作用。盡管在當(dāng)今，國際條約是最主要的國際法淵源，但是，國際習(xí)慣卻是最古老、最原始的淵源。早在國際條約出現(xiàn)以前，歷史上就有了國際習(xí)慣。從一定意義上說，國際習(xí)慣是國際法最重要的淵源，因為直到現(xiàn)在為止，盡管已有了大量的多邊國際公約，但在一般國際法的內(nèi)容中，還是國際習(xí)慣占較大部分。而且，歸根結(jié)底，包括國際條約在內(nèi)的各種國際法淵源，往往還是要通過國際習(xí)慣這個媒介而起作用的。何況國際習(xí)慣還會不斷產(chǎn)生，而立法往往總是落后于實踐，所以國際習(xí)慣作為國際法淵源的地位是不會改變的。 另外，在條約和國際習(xí)慣法的相互關(guān)系中,這兩類規(guī)則在法律上是平等的,同時也是互補(bǔ)的,習(xí)慣法可以因為被制定在條約中而轉(zhuǎn)化為條約法,條約法也可以發(fā)展、確認(rèn)習(xí)慣法,條約和習(xí)慣法的效力可以適用“后法優(yōu)于前法”、“特殊法優(yōu)于一般法”的規(guī)則。另一方面，條約規(guī)定成為國際習(xí)慣。一個條約，特別是多邊條約，所訂定的一個規(guī)則，可能由于很多第三國認(rèn)為它是應(yīng)當(dāng)或必須依循的規(guī)則，而在一個相當(dāng)長時期內(nèi)反復(fù)實行，因而成為國際習(xí)慣。在這種情形，并不是條約對第三國產(chǎn)生了權(quán)利和義務(wù)，而是國際習(xí)慣附著于條約而產(chǎn)生。1966年國際法委員會的報告這樣敘述了國際習(xí)慣附著于條約而產(chǎn)生的過程及其實例：某些國家之間所締結(jié)的一個多邊條約可能規(guī)定一個規(guī)則或者建立一個領(lǐng)土的、河流的或海洋的制度，而這個制度以后由于習(xí)慣被一些其他國家所一般接受并成為對它們有拘束力，例如，《有關(guān)陸戰(zhàn)規(guī)則的海牙公約》、規(guī)定瑞士中立化的一些協(xié)定，以及關(guān)于國際河道和海道的各個條約。國際法院在1969年北海大陸架案的判決中也肯定這種條約產(chǎn)生國際習(xí)慣的過程。在該案中，丹荷兩國主張在1985年《大陸架公約》締結(jié)以后，從該公約第六條已經(jīng)發(fā)展出一個國際習(xí)慣，規(guī)定相臨國之間的大陸架除當(dāng)事國有相反協(xié)定外，如無特殊情況，應(yīng)根據(jù)等距離原則劃分。針對這一主張，該法院認(rèn)為，“這牽涉到把該條約第六條視為一個創(chuàng)立規(guī)則的規(guī)定，而這個規(guī)定構(gòu)成了一個規(guī)則的基礎(chǔ)，或者產(chǎn)生了一個規(guī)則，并且這個規(guī)則雖然在其起源上是條約性或契約性的，卻此后成為國際法的組成部分，并且現(xiàn)已通過法律的確信被接受為國際法的組成部分，從而拘束從未成為該公約當(dāng)事國的那些國家。毫無疑問，這種過程是完全可能的，并且實際上也時時發(fā)生，同時卻不能輕易地認(rèn)為這種結(jié)果已經(jīng)完成?！比缓?，該法院列舉了從條約規(guī)定發(fā)展出國際習(xí)慣所必須具備的條件。這些條件是，該規(guī)定須潛在地具有基本上創(chuàng)立規(guī)則的性質(zhì)，從而可以被認(rèn)為構(gòu)成一個一般法律規(guī)則的基礎(chǔ)。第二，該條約已得到很廣泛的和有代表性的參加的事實可能被認(rèn)為已足以發(fā)展出國際習(xí)慣，但以這種參加包括利益受到特別影響的那些國家為條件。第三，就時間因素而言，雖然只是經(jīng)過了一個短時間這一點本身并非必然妨礙在原來純粹是條約規(guī)則的基礎(chǔ)上形成一個新的國際習(xí)慣，然而不可缺少的要求是：在該期間內(nèi)，國家的實踐，包括利益受到特別影響的那些國家的實踐；不僅如此，國家實踐須顯示出是在一般承認(rèn)為涉及一個法律規(guī)則或法律義務(wù)的情況下發(fā)生的。國際條約和國際習(xí)慣的區(qū)別：國際習(xí)慣與國際條約不同，它是“不成文”法，它沒有一個國際法律文本來表現(xiàn)國際習(xí)慣法的原則、規(guī)則和制度。為了查明某項國際習(xí)慣法規(guī)范是否確立，就必須找到證據(jù)。由于國際習(xí)慣是在國際實踐中逐漸形成的，因此其證據(jù)只能從國際實踐中查找。主要從以下三個方面的資料去查找：（1）國家間的各種外交文書；（2）國際機(jī)構(gòu)的決議和判決等；（3）國內(nèi)立法、司法、行政方面的各種有關(guān)文件等。 一項原則、規(guī)則或制度，只有從國際實踐的有關(guān)資料中找到已被各國承認(rèn)為具有法律約束里的充分證據(jù)，才能確立為國際習(xí)慣；如查找不到證據(jù)，則不能確立為國際習(xí)慣，例如，國際法院在1969年北海大陸架一案的判決中指出：中間線原則并沒有成為習(xí)慣規(guī)則，因為從各國的劃界實踐的資料中，還找不到這一原則已被普遍接受為大陸架劃界原則的證據(jù)。綜上所述：國際習(xí)慣與國際條約相互補(bǔ)充，各自發(fā)揮其調(diào)整國際關(guān)系的作用。 原問題：《國際條約和國際習(xí)慣有哪些聯(lián)系和區(qū)別》

  回復(fù)于 2022-05-25 07:45:58