合伙購買的房產(chǎn),法院違法執(zhí)行裁定,但在受蒙騙的情況下接受了裁定內(nèi),請問可以撤銷嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人1. 為融資以該房屋與單位職工簽訂虛假買賣合同,并借用單位職工的名義辦理銀行按揭貸款,單位職工作為買賣合同的買房人和借款合同的借款人,既未實際取得房屋亦未取得所借款項,買賣合同、借款合同系以合法形式掩蓋非法目的,應(yīng)為無效。主合同無效,其從合同亦無效。2. 在銀行對開發(fā)商和借款人串通“假按揭”毫不知情的情況下,由于開發(fā)商和借款人在簽訂借款合同中存在欺詐,銀行作為受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷,借款合同在效力上屬于效力待定的合同。在銀行行使變更或者撤銷的請求權(quán)之前,借款合同應(yīng)屬有效,借款人應(yīng)按照合同的約定清償貸款,并由開發(fā)商承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于銀行工作人員,如屬國有商業(yè)銀行在發(fā)放個人按揭貸款時,在所有借款人資料和購房合同均系偽造的“假按揭”中, 因未對借款人的主體資格和履約能力進(jìn)行嚴(yán)格審查,導(dǎo)致開發(fā)商得逞的,如果開發(fā)商到期無法還款,也無財產(chǎn)可供執(zhí)行,造成大量銀行貸款無法收回的,貸款銀行的主管人員應(yīng)構(gòu)成國有企業(yè)人員失職罪。如銀行職員的行為尚不構(gòu)成犯罪但符合《金融違法行為處罰辦法》第16條所列情形的,貸款銀行和有關(guān)責(zé)任人員亦應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。另一方面,如果銀行工作人員不僅明知開發(fā)商和借款人的假按揭意圖,而且還參與了假按揭的操作過程,如為開發(fā)商順利進(jìn)行假按揭出謀劃策等,則可以認(rèn)定為違法發(fā)放貸款罪。3. 借款人履行義務(wù)后,可以以其并未真正購房,也未使用貸款為由要求開發(fā)商返還貸款。銀行在與開發(fā)商簽訂某按揭合作協(xié)議時往往會約定由開發(fā)商承擔(dān)連帶保證責(zé)任或其他責(zé)任。如果開發(fā)商脅迫借款人進(jìn)行假按揭的,由于借款合同中借款人的意思表示不真實,故借款合同應(yīng)屬無效,由真實借款人即開發(fā)商依法承擔(dān)還款責(zé)任。僅供參考 原問題:《案例分析:地產(chǎn)開發(fā)公司為了獲取建設(shè)資金,采用虛假售房的方法,令其單位職工與其訂立《商品房預(yù)售合同》》回復(fù)于 2022-05-25 04:33:58