疫情小區(qū)被違規(guī)封門(mén)
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
小區(qū)封門(mén),出入太方便
不合理,現(xiàn)在的物權(quán)法規(guī)定物業(yè)公司是服務(wù)企業(yè),不是管理企業(yè)。他沒(méi)有權(quán)利封門(mén),要想封門(mén)需要召開(kāi)業(yè)主大會(huì)獲得業(yè)主授權(quán),或者業(yè)委會(huì)授權(quán),如果沒(méi)有那是不應(yīng)該這樣做的,你可以聯(lián)合業(yè)主去建設(shè)局或房管局投訴。 原問(wèn)題:《物業(yè)為了安全強(qiáng)行把我們小區(qū)的一個(gè)出口小區(qū)租戶違規(guī)養(yǎng)犬
可以給物業(yè)進(jìn)行反映,如果反映無(wú)效直接打舉報(bào)電話(派出所),然后有相關(guān)人員根據(jù)舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行上門(mén)查抄,如果人家有狗證會(huì)進(jìn)行批評(píng)教育,如果沒(méi)有狗證會(huì)將狗帶走進(jìn)行高額罰款。 原問(wèn)題:《發(fā)現(xiàn)小區(qū)違規(guī)養(yǎng)狗怎么辦》疫情期間小區(qū)封閉私自出去違法嗎
應(yīng)視具體情況而定。 如果有確切證據(jù)證明某小區(qū)存在較多感染患者,如不封鎖管理則可能造成傳染病的擴(kuò)散,按照《傳染病防治法》第42條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)有權(quán)作出該小區(qū)封閉管理的決定。此時(shí)行政機(jī)關(guān)做出小區(qū)封閉管理決定并不構(gòu)成對(duì)公民行動(dòng)自由權(quán)的侵害,是合法媒體求助,,疫情防控不讓進(jìn)小區(qū)門(mén)
得到政府部門(mén)的同意是合法的?!秱魅静》乐畏ā返?2條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)有權(quán)作出該小區(qū)封閉管理的決定。此時(shí)行政機(jī)關(guān)做出小區(qū)封閉管理決定,并不構(gòu)成對(duì)公民行動(dòng)自由權(quán)的侵害,是合法的。反之則不合法。 原問(wèn)題:《疫情防控期間小區(qū)限制人員進(jìn)出是合法的嗎》相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了