風(fēng)險(xiǎn)代理強(qiáng)制執(zhí)行怎么收費(fèi)

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式風(fēng)險(xiǎn)代理從大類上分，有兩種收費(fèi)方式：1）半風(fēng)險(xiǎn)代理模式在代理合同中律師代理費(fèi)分兩部分，基本代理費(fèi) 風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。基本代理費(fèi)部分簽約后支付，且不論辦案結(jié)果如何，這部分不予退還。而風(fēng)險(xiǎn)代理部分則是約定以一定比例或標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件處理結(jié)果，支付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。2）全風(fēng)險(xiǎn)代理模式合同中的全部代理費(fèi)均與結(jié)果掛鉤，全部是按一定比例或標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件處理結(jié)果確定應(yīng)支付的代理費(fèi)。不管是半風(fēng)險(xiǎn)代理模式中的風(fēng)險(xiǎn)代理部分還是全風(fēng)險(xiǎn)代理模式，雙方視案情需要也可以約定當(dāng)事人先預(yù)付一部分或全部的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，最后根據(jù)案件結(jié)果多退少補(bǔ)。需要特別說明的是，風(fēng)險(xiǎn)代理中律師的風(fēng)險(xiǎn)指的是律師付出勞動有無法獲得相應(yīng)報(bào)酬的風(fēng)險(xiǎn)。但在辦案過程中發(fā)生的法院等第三方收取的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用或者律師在辦案過程中發(fā)生的差旅費(fèi)等辦案支出，并不屬于風(fēng)險(xiǎn)代理范圍。法院等第三方收取與訴訟相關(guān)的費(fèi)用，不管是否聘請律師代理，都會發(fā)生。而律師辦案過程中發(fā)生的差旅費(fèi)，如果律師不代理，當(dāng)事人自己處理同樣也會發(fā)生。這些費(fèi)用是由當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況支付的，不在律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)范圍。還有，與案件結(jié)果掛鉤可能是指案件的判決結(jié)果，也可能是指案件判決后的執(zhí)行結(jié)果。到底是與哪個(gè)結(jié)果掛鉤，需要雙方在代理合同中予以明確。2、風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按司法部《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第13條的規(guī)定：實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%。具體的比例，則要根據(jù)案件的難度、標(biāo)的額的大小、地域、風(fēng)險(xiǎn)代理的不同收費(fèi)方式等情況，由當(dāng)事人與律師協(xié)商確定，總的原則是風(fēng)險(xiǎn)和收益成正比：案件難度大的比難度小的收費(fèi)比例要高;案件標(biāo)的額小的比標(biāo)的額大的收費(fèi)比例要高;外地的案件比本地的案件收費(fèi)比例要高;全風(fēng)險(xiǎn)模式比半風(fēng)險(xiǎn)模式收費(fèi)比例要高;半風(fēng)險(xiǎn)模式中，基本代理費(fèi)低的比高的收費(fèi)比例要高;完全事后才付費(fèi)的比事先預(yù)付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)的比例要高;與執(zhí)行結(jié)果掛鉤的比與只與判決結(jié)果掛鉤的收費(fèi)比例要高;擴(kuò)展資料：禁止或不適合風(fēng)險(xiǎn)代理的案件不是所有的案件都適合風(fēng)險(xiǎn)代理，也不是所有的案件都能使用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式。根據(jù)《北京市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，以下案件，禁止采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式：1、擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人。2、擔(dān)任公民請求支付勞動報(bào)酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請求給予社會保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償(補(bǔ)償)等公共利益的群體性訴訟案件代理人。3、擔(dān)任公民請求國家賠償案件的代理人。關(guān)于這個(gè)禁止風(fēng)險(xiǎn)代理的范圍，各地制訂的收費(fèi)辦法中都差不多，因?yàn)槎际且罁?jù)上位的法律法規(guī)制訂的。特別說明：按2006年司法部《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，“婚姻、繼承”案件也不能使用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式，但是在2016年《北京市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》中并沒有規(guī)定“婚姻、繼承”案件不得適用風(fēng)險(xiǎn)代理。這是因?yàn)樵?014年發(fā)改委的《國家發(fā)展改革委關(guān)于放開部分服務(wù)價(jià)格意見的通知》中，對于律師服務(wù)中強(qiáng)制要求實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的范圍，不包括“婚姻、繼承”案件。也就是說，按最新的規(guī)定，“婚姻、繼承”案件是可以采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式的。當(dāng)然，不在禁止范圍內(nèi)的案件，當(dāng)事人未必都希望采取風(fēng)險(xiǎn)代理方式，當(dāng)事人希望采取風(fēng)險(xiǎn)代理的，律師也未必都接受。對當(dāng)事人而言，只有案件風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到一定值，當(dāng)事人才愿意采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式。而對律師而言，通常風(fēng)險(xiǎn)代理適用于一些大額的“合同糾紛”、“討債的債務(wù)糾紛”等涉及一定財(cái)產(chǎn)數(shù)額的訴訟或非訴案件。如果案件標(biāo)的非常小，即使按最高30%的標(biāo)準(zhǔn)也收不到多少律師費(fèi)，律師當(dāng)然不愿意代理。如果律師認(rèn)為顯然沒什么勝訴的機(jī)會，白白付出勞動而無收益的可能性太大，律師同樣也不愿意接受?？傊?，風(fēng)險(xiǎn)代理方式屬于市場價(jià)調(diào)控方式，主要看雙方從各自的利益考量、協(xié)商。 原問題：《民事案件風(fēng)險(xiǎn)代理律師如何收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》

  回復(fù)于 2022-05-24 10:17:24