債權(quán)糾紛訴訟期間,原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人,也通知了債務(wù)人,受讓人可以以此為由向法院申請變更成為新原告并繼承原告的權(quán)利義務(wù)嗎?法律依據(jù)是什么?
律師回復(fù)
-
月幫助201720人一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要通知債務(wù)人《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?!边@一條明確了我國在債權(quán)讓與對債務(wù)人生效的問題上采用的是通知原則,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,只需通知債務(wù)人,即對債務(wù)人發(fā)生效力。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何通知債務(wù)人(一) 履行通知義務(wù)的時間債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達成合意即有效成立,債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當事人,債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達成合意后,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。如果一味強求通知義務(wù)要在訴訟之前完成,并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請求,則違背了合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時解決經(jīng)濟糾紛,鼓勵交易、促進經(jīng)濟的正常流轉(zhuǎn);同時又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意,該條規(guī)定通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對其權(quán)利的行使,另一方面維護經(jīng)濟秩序的相對穩(wěn)定,以債務(wù)人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時間為分界點,確認債務(wù)人應(yīng)當履行其償債義務(wù)的對象。(二) 履行通知義務(wù)的方式履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定,可以以口頭方式(三) 履行通知義務(wù)的主體按照合同法的規(guī)定來理解,“通知”的履行主體是債權(quán)人,受讓人并沒有義務(wù)履行通知義務(wù),但是,債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對債務(wù)人發(fā)生效力。 原問題:《債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要通知債務(wù)人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何通知債務(wù)人》回復(fù)于 2022-05-24 01:34:43