代位求償被起訴，又被撤訴什么原因
合同糾紛2025-01-08 11:17
律師回復(fù)
-
月幫助201720人《民事訴訟法》第131條第1款規(guī)定，宣判前，起訴，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件：1、原告申請(qǐng)撤回起訴，必須以書面或者口頭方式向受訴人民法院提出內(nèi)容明確的申7a686964616fe58685e5aeb931333365633930請(qǐng)。申請(qǐng)撤訴是當(dāng)事人行使處分權(quán)對(duì)自己的訴訟權(quán)利加以處分的具體體現(xiàn)，故需有內(nèi)容明確的意思表示，才有可能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果。2、原告申請(qǐng)撤回起訴的目的必須正當(dāng)、合法。依照處分原則的要求，當(dāng)事人的處分行為必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)施方為有效。因此，原告申請(qǐng)撤回起訴亦須以正當(dāng)、合法為前提。也因如此，原告撤回起訴的申請(qǐng)并不會(huì)當(dāng)然地產(chǎn)生撤訴的效果，而需由受訴人民法院進(jìn)行審查，并在此基礎(chǔ)上裁定是否準(zhǔn)許原告撤回起訴。3、原告申請(qǐng)撤回起訴，必須基于自己真實(shí)的意思表示。所謂基于自己真實(shí)的意思表示，是指申請(qǐng)撤回起訴必須是原告主動(dòng)、自愿所為，而不能是被動(dòng)、違心所致。因此，任何人(包括審判人員)既不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫原告撤回起訴，也不得說服、動(dòng)員原告撤回起訴。4、原告撤回起訴的申請(qǐng)最遲應(yīng)在受訴人民法院宣告判決前提出。不論是當(dāng)庭宣判，還是定期宣判，均應(yīng)如此。這樣既可使原告有較為充分的斟酌時(shí)間，慎重地適時(shí)實(shí)施撤訴行為，同時(shí)又可避免因原告于宣判后再提出撤訴申請(qǐng)而損及受訴人民法院所作判決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。因?yàn)榕袥Q一經(jīng)宣告，即便尚未發(fā)生法律效力，非經(jīng)法定程序，亦不得隨意撤銷。 原問題：《民事訴訟法撤訴規(guī)定的原因是什么》回復(fù)于 2022-05-20 02:30:22
相似問題解答
交通事故代位求償權(quán)
簡(jiǎn)單的講，就是當(dāng)發(fā)生交通事故，需要對(duì)方賠償?shù)臅r(shí)候，可以通過自己的保險(xiǎn)公司來(lái)賠，不用直接找對(duì)方；自己的保險(xiǎn)公司會(huì)去找對(duì)方賠。不過申請(qǐng)代位求償也是有要求的：1. 賠償只涉及到車損，如有人傷，是不能申請(qǐng)的。2. 事故責(zé)任明確，通常是對(duì)方全責(zé)或者主交通事故立案了，立案的同時(shí)可以走代位求償嗎？
不可以1，對(duì)方負(fù)一半的責(zé)任的話，對(duì)方無(wú)損失。你們的損失的就是全損。你們的損失的一半是你的保險(xiǎn)公司最多所能夠承受的。何況最重要的你車子上死了兩個(gè)人。這兩個(gè)人的損失是大頭?？墒堑谌?zé)任險(xiǎn)又不保本車上的風(fēng)險(xiǎn)賠償。即便是保了座位險(xiǎn)，也是非常少。所以被代位繼承人先于被繼承人四死亡后，且代位繼承人的母親改嫁了，那么代位繼承人是否還能繼承被代位繼承人的繼承權(quán)呢？
一，代位繼承人的子女無(wú)權(quán)繼承代位繼承人的份額，代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！ 《米钔ㄋ椎姆椒▉?lái)說明：“代位繼承只適用于(外)祖父母去世時(shí)，其子女先于他們?nèi)ナ赖?，?外)孫子女代父母取得代位繼承權(quán)?！倍荒苁?/span>代位析產(chǎn)訴訟起訴書
舉例：代位權(quán)訴訟起訴狀范本原告：(債權(quán)人身份信息)地址：被告：(次債務(wù)人身份信息)地址：第三人：(債務(wù)人身份信息)現(xiàn)住址：案由：借款合同糾紛代位權(quán)訴訟訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告向原告履行代位清償義務(wù)，向原告支付借款本金人民幣xxxxx元車被撞走起訴好還是代位追償好
直接起訴侵權(quán)方和對(duì)方保險(xiǎn)公司相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專業(yè)，問話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了
