朋友一起飯店吃飯，絆倒骨折誰(shuí)的責(zé)任
損害賠償北京 北京2025-01-07 14:08
律師回復(fù)
-
月幫助201720人法律好像有這方面的規(guī)定，酒店需要承擔(dān)一部分責(zé)任。但是，如果地滑，人家飯店樹立小心地滑的牌子或者一些相關(guān)的提示，這樣這個(gè)官司就需要費(fèi)點(diǎn)勁了。但是想讓酒店承擔(dān)全部責(zé)任。也是非常苦難的。也是不可能。盡量協(xié)商吧。把傷先治好了是關(guān)鍵。參考40多歲的許某愛結(jié)交朋友，喜好喝酒。去年10月5日傍晚，許某與朱某、曹某等人在飯店吃飯。席間，6名男性共喝掉3瓶自帶白酒及在飯店內(nèi)購(gòu)買的四五瓶啤酒。喝至晚上八點(diǎn)半左右，許某欲離席上廁所，腳步踉蹌，而其余五人都沒(méi)有在意。不一會(huì)兒，許某在二樓樓梯口處摔倒，跌落至一樓與二樓樓梯轉(zhuǎn)角平臺(tái)處，不省人事。店員發(fā)現(xiàn)后，立即撥打120急救電話，但因搶救無(wú)效而死亡。后經(jīng)公安部門尸檢，確認(rèn)許某死亡時(shí)血液中酒精含量高達(dá)2.33mg/mL。法官實(shí)地勘查后發(fā)現(xiàn)，事發(fā)飯店二樓西北角通往衛(wèi)生間過(guò)道靠近樓梯一側(cè)，有一段無(wú)護(hù)墻圍擋；二樓通往一樓樓梯的上半段兩側(cè)均無(wú)扶手，以上兩處設(shè)施存在缺陷。法院認(rèn)為，死者許某作為具有完全民事行為能力的成年人，自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。在許某處于醉酒狀態(tài)、起身離開飯店包間后，5位共同飲酒人未能積極留意，亦未采取積極、有效的措施加以扶助，存在過(guò)失，故酌情確定5位共同飲酒者各自承擔(dān)2%賠償責(zé)任。酒店的經(jīng)營(yíng)管理者，應(yīng)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中履行相應(yīng)安全保障義務(wù)，卻存在設(shè)施和管理瑕疵，酌定承擔(dān)15%賠償責(zé)任。 原問(wèn)題：《在本餐廳喝多酒摔倒骨折,誰(shuí)的責(zé)任?》回復(fù)于 2022-11-15 20:22:58
相似問(wèn)題解答
我們村飯店有人帶狗吃飯
飯店應(yīng)該禁止客人帶狗來(lái)一起用餐，如果老板為了一時(shí)的利益，容忍這樣的行為一再發(fā)生，后果只能是客戶越來(lái)越少，誰(shuí)會(huì)去那種店里有狗亂串的飯店吃飯？如果當(dāng)時(shí)正在用餐或正在進(jìn)入這家飯店，也許下次會(huì)來(lái)，但如果再遇到類似的情形，很難保證再下下次會(huì)來(lái)了，呵呵在飯店吃飯 被老板打人
你在飯店吃飯，吵起來(lái)而老板打了你。你摔壞了他幾件東西，并進(jìn)行了賠償。你應(yīng)該不用承擔(dān)法律責(zé)任了。這事本身不嚴(yán)重，且是老板打你后的反應(yīng)。以后吸取教訓(xùn)就是。老板打你，他也是違法的。 原問(wèn)題：《我在飯店吃飯和老板吵了起來(lái)他打了我我就摔壞他幾件東西已在飯店摔到。骨折住院怎么起訴對(duì)方
【第六條】 從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的你好，去飯店吃飯要發(fā)票，老板說(shuō)只有電子發(fā)票，沒(méi)有手寫的怎么辦
拒付款~~~然后可以投訴工商部門~~如果真沒(méi)有發(fā)票了，一般飯店會(huì)這樣給你解決的，先給我一張收款收據(jù)，然后讓你到下個(gè)月初去換發(fā)票（因?yàn)轱埖甓际前惖?，到月底很有可能是沒(méi)有發(fā)票了的） 原問(wèn)題：《去飯店吃飯后索要發(fā)票時(shí)她們說(shuō)發(fā)票沒(méi)了怎么辦?》相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了
