人民法院審理刑事案件是否適用外國(guó)刑法

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  （一）加強(qiáng)懲罰犯罪，同時(shí)重視保障人權(quán)我國(guó)刑事訴訟法要求，在刑事訴訟中除了“懲罰犯罪”以外，還要采取有力措施“保障無罪之人不受刑事追究”，“保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利?！蓖瑫r(shí)，修正后的刑事訴訟法在重視保障人權(quán)方面還作了以下新規(guī)定：允許犯罪嫌疑人在偵查階段聘請(qǐng)律師為其提供法律幫助和在起訴階段就可以委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)；擴(kuò)大人民法院為被告人指定辯護(hù)人的范圍；擴(kuò)大自訴案件的范圍，使被害人享有廣泛的直接起訴權(quán)，同時(shí)將被害人定位為當(dāng)事人，賦予其與被告人基本相同的訴訟權(quán)利，從而有力地加強(qiáng)了對(duì)被害人的人權(quán)保障；取消了收容審查制度，對(duì)公安司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的種類、對(duì)象、條件、期限等作了科學(xué)、明確的規(guī)定，等等。這些規(guī)定一方面有利于追究犯罪，另一方面也加強(qiáng)了犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障。（二）建立公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的訴訟機(jī)制與國(guó)外許多國(guó)家僅將法院作為司法機(jī)關(guān)不同，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟包括偵查、起訴、審判三個(gè)環(huán)節(jié)，進(jìn)行刑事訴訟的國(guó)家機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院。這三個(gè)機(jī)關(guān)雖然性質(zhì)不同，但在我國(guó)刑事訴訟中地位平等，都屬于我國(guó)刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)。其中，偵查主要由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，提起公訴有人民檢察院負(fù)責(zé)，審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律另有規(guī)定以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)利。同時(shí)，在這三個(gè)機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，我國(guó)刑事訴訟法還強(qiáng)調(diào)它們之間的互相配合、互相制約，并對(duì)此作出具體規(guī)定：如公安機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見等等。（三）確立了一系列科學(xué)的適合我國(guó)國(guó)情的刑事訴訟原則我國(guó)形似訴訟法的許多基本原則符合我國(guó)國(guó)情，并且為我國(guó)所獨(dú)有：如公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則；依靠群眾的原則；以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則；人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的原則等等。（四）實(shí)行職權(quán)主義與當(dāng)事人主義相結(jié)合的訴訟模式修正后的刑事訴訟法保留了原刑事訴訟法中有關(guān)職權(quán)主義的一些合理規(guī)定，如在偵查、起訴階段由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院依職權(quán)單方面采取偵查、起訴行為；在審判階段由法官訊問被告人、詢問證人、鑒定人和在庭審中調(diào)查核實(shí)證據(jù)的權(quán)利等。同時(shí)借鑒當(dāng)事人主義的有益經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定犯罪嫌疑人在偵查階段可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助，在起訴階段便可委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)，特別是在審判階段，將法院的庭前審查由實(shí)體性審查改為程序性審查，從而有效地避免法官先入為主，從而客觀審案；庭審中訊問被告人、詢問證人、鑒定人，出示物證書證首先和主要由控、辯雙方進(jìn)行，法官即使進(jìn)行這些活動(dòng)，也只是起到補(bǔ)充作用而已，而且法官只有在庭審過程中對(duì)證據(jù)有疑問時(shí)才可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。此外，控辯雙方不僅可以在法庭辯論階段可以進(jìn)行互相辯論，而且在法庭調(diào)查階段也可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且互相辯論。（五）賦予人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督權(quán)與西方國(guó)家不同，我國(guó)的人民檢察院不僅負(fù)責(zé)公訴活動(dòng)，而且具有法律監(jiān)督職能。具體而言，人民檢察院既有權(quán)對(duì)貪污賄賂等國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施犯罪的案件進(jìn)行立案?jìng)刹?，有?quán)對(duì)所有公訴案件進(jìn)行審查并決定是否提起公訴，在人民法院審判案件時(shí)有權(quán)出席法庭支持公訴；而且，其有權(quán)對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)和人民法院的審判活動(dòng)以及刑罰執(zhí)行等相關(guān)活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。（六）規(guī)定了一些符合我國(guó)實(shí)際情況的訴訟程序和證據(jù)制度?在總結(jié)長(zhǎng)期司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定了一些符合我國(guó)實(shí)際情況的訴訟程序：如危害國(guó)家安全案件、可能判處無期徒刑、死刑的刑事案件，外國(guó)人犯罪的刑事案件由中級(jí)人民法院進(jìn)行一審審判；公安機(jī)關(guān)在偵查過程中認(rèn)為需要逮捕犯罪嫌疑人的，由人民檢察院審查批準(zhǔn)，人民法院審判刑事案件，實(shí)行兩審終審制；判處死刑的案件必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序；裁判發(fā)生法律效力后如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，可提起審判監(jiān)督程序重新審判等等。 原問題：《我國(guó)刑事訴訟制度與外國(guó)刑事訴訟制度的區(qū)別是什么？》

  回復(fù)于 2022-05-22 23:05:43
• 
  胡玉婷律師

  月幫助137人

  不適用

  回復(fù)于 2022-04-01 10:44:25 咨詢他