對(duì)方養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不按合同返錢共十萬(wàn)元

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  中躍建設(shè)集團(tuán)有限公司臨清恒中清園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人吳強(qiáng)，其對(duì)與王院靈簽訂的合同、收取保證金的事實(shí)及劉曉宇所寫保證書均予以認(rèn)可，其稱劉曉宇系項(xiàng)目部管理人員，其稱因開發(fā)商終止合同，其項(xiàng)目部沒有承建該一期工程，（故）也沒有履行與王院靈簽訂的合同，同意返還王院靈的10萬(wàn)元保證金。1、原告王院靈與被告中躍建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。2、原告的委托訴訟代理人尹雪嶺到庭參加訴訟，被告中躍建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。3、王院靈向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告返還原告保證金10萬(wàn)元，后變更訴訟請(qǐng)求為返還保證金10萬(wàn)元，并賠償損失及違約金2萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。4、事實(shí)和理由：原、被告雙方于2015年10月20日簽訂水電安裝工程合同，簽訂合同后，原告分三次向被告交納保證金10萬(wàn)元，后被告未履行合同，2016年4月11日原、被告協(xié)商，雙方約定于2016年5月底退還保證金，現(xiàn)種種借口不予退還，同時(shí)給原告造成租房等損失，為此訴至法院。擴(kuò)展資料：民事糾紛的處理機(jī)制，是指緩解和消除民事糾紛的方法和制度。根據(jù)糾紛處理的制度和方法的不同可以從以下三種形式來論述民事糾紛的處理機(jī)制。自力救濟(jì)，包括自決與和解。它是指糾紛主體依靠自身力量解決糾紛，以達(dá)到維護(hù)自己權(quán)益的目的。自決是指糾紛主體一方憑借自己的力量使對(duì)方服從。和解是指雙方互相妥協(xié)和讓步。兩者共同點(diǎn)是，都是依靠自我的力量來解決爭(zhēng)議，無需第三方的參與，也不受任何規(guī)范的制約。社會(huì)救濟(jì)，包括調(diào)解（訴訟外調(diào)解）和仲裁。他是只依靠社會(huì)力量處理民事糾紛的一種機(jī)制。調(diào)解是由第三者(調(diào)解機(jī)構(gòu)或調(diào)解人)出面對(duì)糾紛的雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)停說和，用一定的法律規(guī)范和道德規(guī)范勸導(dǎo)沖突雙方，促使他們?cè)诨フ徎プ尩幕A(chǔ)上達(dá)成解決糾紛的協(xié)議。調(diào)解協(xié)議不具有法律上的強(qiáng)制力，但具有合同意義上的效力。仲裁是由雙方當(dāng)事人選定的仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。仲裁不同于調(diào)解，仲裁裁決對(duì)雙方當(dāng)事人有法律上的拘束力。但是，仲裁與調(diào)解一樣，也是以雙方當(dāng)事人的自愿為前提條件的，只有糾紛的雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，一致同意將糾紛交付裁決，仲裁才能夠開始。 原問題：《中躍建設(shè)集團(tuán)有限公司法律糾紛是怎樣的？》

  回復(fù)于 2022-05-22 19:25:21
• 
  齊軍海律師

  月幫助1590人

  這個(gè)要看一下你們合同的約定，具體可以電話咨詢。

  回復(fù)于 2022-04-05 11:36:53 咨詢他