離職時(shí)刪除了公司電腦里的幾個(gè)文件，對(duì)方報(bào)警了，我想問(wèn)下會(huì)有什么刑事后果

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  員工離職時(shí)刪除電腦文件，公司可以索要因此進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)所支出的費(fèi)用，視嚴(yán)重程度，該員工有可能會(huì)被追加行政處罰或刑事責(zé)任，以下是幾個(gè)判例：民事賠償責(zé)任案例一：財(cái)務(wù)主管不滿離職刪除公司文件造成7000元損失來(lái)源：東方網(wǎng)東方網(wǎng)1月15日消息：據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道，因不滿勞動(dòng)合同到期離職，財(cái)務(wù)主管未及時(shí)歸還公司電腦并私下刪除機(jī)內(nèi)相關(guān)文件，造成公司為數(shù)據(jù)恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)損失而被告上法庭。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)此作出一審判決，被告施先生應(yīng)賠償原告上海某半導(dǎo)體設(shè)備公司經(jīng)濟(jì)損失7006元；駁回公司方的其余訴訟請(qǐng)求。2007年4月至2009年3月期間，施先生在上海某半導(dǎo)體設(shè)備公司擔(dān)任財(cái)務(wù)主管。 2009年3月26日，該公司與施先生之間的勞動(dòng)合同到期，雙方終止了勞動(dòng)關(guān)系并為施先生辦理了退工手續(xù)，而施先生卻帶走原屬于其使用的公司電腦，相關(guān)人員曾加以勸阻不成。同年4月10日，在公司董事的協(xié)調(diào)下，施先生將電腦歸還，期間，施先生刪除了電腦中部分文件。原告上海某半導(dǎo)體設(shè)備公司認(rèn)為為恢復(fù)數(shù)據(jù)資料，花費(fèi)了人力、物力，至今尚未恢復(fù)，因此訴至法院，要求施先生賠償因其搶走公司電腦并惡意刪除公司資料造成的經(jīng)濟(jì)損失2.1萬(wàn)余元（包括恢復(fù)數(shù)據(jù)的費(fèi)用、員工額外工資費(fèi)用、停車(chē)費(fèi)和汽油費(fèi)）。法院認(rèn)為，施先生離職時(shí)未及時(shí)歸還電腦并私下刪除機(jī)內(nèi)相關(guān)文件，有違公司規(guī)定，公司在施先生刪除數(shù)據(jù)具體內(nèi)容不明的情況下，進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)在情理之中，由此造成的合理?yè)p失6006元，理應(yīng)予以賠償。公司要求施先生賠償停車(chē)費(fèi)和汽油費(fèi)所提供的憑證不足以證明自己主張的金額，故法院酌情確定停車(chē)費(fèi)和汽油費(fèi)共計(jì)1000元。據(jù)此，法院作出上述判行政責(zé)任案例二：女員工辭職遭拒絕 惡意刪除公司數(shù)據(jù)被拘留7日【來(lái)源：北京晨報(bào)】工作僅20多天的女排版員楊某提出辭職遭到拒絕后，將公司內(nèi)部四臺(tái)電腦中的大多數(shù)電子數(shù)據(jù)刪除。昨日，記者從豐臺(tái)警方獲悉，楊某因擾亂公共秩序被警方行政拘留7天。11月3日21時(shí)，豐臺(tái)公安分局六里橋派出所接到110報(bào)警稱(chēng)，位于六里橋附近的某印刷公司的四臺(tái)電腦里的電子數(shù)據(jù)被人惡意刪除。報(bào)案人就是這個(gè)公司的老板。原來(lái)，今年10月份，楊某來(lái)到該公司專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)排版業(yè)務(wù)，在干了20多天后，由于公司的業(yè)務(wù)量非常大，經(jīng)常加班，楊某有些難以承受，再加上楊某的住處離公司較遠(yuǎn)，來(lái)回不方便，所以楊某于11月3日下午向老板提出要離開(kāi)公司，遭到拒絕。楊某一氣之下將四臺(tái)電腦的電子數(shù)據(jù)全部刪除刑事責(zé)任：案例三：一職員辭職時(shí)為泄憤亂刪電腦文件招來(lái)牢獄之災(zāi)不少人在辭職的時(shí)候往往對(duì)原來(lái)屬于自己使用的電腦進(jìn)行清理，對(duì)自己設(shè)計(jì)的文件隨便進(jìn)行刪改。黃某在離職前夕刪改了自己使用的電腦中的一些文件，被企業(yè)告上了法庭。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近半年的調(diào)查和多次開(kāi)庭、激烈辯論，企業(yè)還請(qǐng)來(lái)佛山市公安局網(wǎng)絡(luò)科進(jìn)行鑒定。近日，南海區(qū)人民法院對(duì)這起案件作出判決：以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪判處黃某有期徒刑3年。加薪承諾未兌現(xiàn)生離意2000年8月至2002年8月，黃某受聘佛山市南海區(qū)某印刷包裝公司，負(fù)責(zé)印刷電腦設(shè)計(jì)及制作工作。剛進(jìn)企業(yè)的時(shí)候，有關(guān)負(fù)責(zé)人承諾：工作滿一年之后每月提升其15％工資。但一年后企業(yè)并沒(méi)有兌現(xiàn)其加薪的承諾。又過(guò)了一年，2002年8月，企業(yè)老板找黃某談繼續(xù)簽約的事，黃某再次提出當(dāng)初加薪的承諾，仍然遭到了拒絕，黃某與老板爭(zhēng)吵起來(lái)。回到自己的辦公室，黃某越想越來(lái)氣：企業(yè)不兌現(xiàn)加薪，不如辭職，有技術(shù)哪里謀不到一份職業(yè)？刪公司電腦文件惹了禍離去之心一生，看著那臺(tái)用于設(shè)計(jì)工作的電腦，黃某越想越不甘心：這些我工作的成果不能都留給后來(lái)的人吧？得刪改一些。其后兩天，黃某就對(duì)電腦中的80多份制版文件進(jìn)行“修改”，并將她認(rèn)為屬于“自己的工作方式”的單版文件的“啤線”（即模切絲，包括成品規(guī)格線和壓痕線）刪除了。隨后黃某離開(kāi)了該企業(yè)。不久，該企業(yè)需要調(diào)出文件印刷包裝盒，打開(kāi)電腦發(fā)現(xiàn)顏色有些不對(duì)。再核對(duì)電腦，發(fā)現(xiàn)80多處有刪改。模切線等文件被刪改后，要恢復(fù)需要多次輸出膠片并重新制作“啤版”。該企業(yè)認(rèn)為黃某是故意刪改生產(chǎn)文件，以發(fā)泄不滿，于是向公安局報(bào)了案，公訴機(jī)關(guān)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪向南海區(qū)人民法院起訴黃某。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪成立黃某在法庭辯論時(shí)認(rèn)為，她沒(méi)有刪除任何文件，只是刪除了單版文件的“啤線”，而“啤線”是其本人的工作方式，刪除有關(guān)制版文件中可以恢復(fù)的“啤線”是為防止繼任者學(xué)會(huì)自己的專(zhuān)業(yè)技術(shù)，主觀上不具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主觀故意。經(jīng)南海一家價(jià)格事務(wù)所評(píng)估，修復(fù)黃某所刪改的80份制版文件，需人民幣42207元。公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了原告企業(yè)的報(bào)案陳述、價(jià)格事務(wù)所評(píng)估明細(xì)表、佛山市公安局的鑒定書(shū)等證據(jù)。法院認(rèn)為，黃某為泄憤報(bào)復(fù)故意刪改計(jì)算機(jī)信息，破壞了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條之規(guī)定，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑3年。法院提醒人們：刪除企業(yè)文件要小心，屬于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中正在使用的文件千萬(wàn)不能刪，否則，企業(yè)有可能將你告上法庭。 原問(wèn)題：《「說(shuō)案」員工離職時(shí)刪除電腦文件，公司可以索要賠償嗎》

  回復(fù)于 2022-05-22 18:24:16