原來(lái)是一人一間房，現(xiàn)在老板要重新調(diào)整，普通員工兩個(gè)人一間房，這個(gè)有法律規(guī)定嗎？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  ★　解釋: 算法無(wú)道理，老板25 服務(wù)生2 =27=3人出錢，27 2是沒意義的 30元應(yīng)該這樣看，實(shí)際要3個(gè)人出27元，27元轉(zhuǎn)化為住費(fèi)25和服務(wù)生2。他們要消費(fèi)27元，給30老板，老板找3元。25 2 3=30 ★　精選其他吧友的解釋： 應(yīng)該是27-服務(wù)生的2元=25 投宿的27元和服務(wù)生的2元重疊了，怎么能加呢？ 2元是支出，27元是收入，怎么能加呢？ 把它看成是每個(gè)人給了老板8又1/3，又給了服務(wù)生1/3，自己留了1元 一共是10元嗎嘛 那9元不是平均 他們是實(shí)際只交了27元{老板那里只拿25 ，而另外的2元服務(wù)員那里} 退回去的3元=30元 題中的算法是障眼的.本題而難點(diǎn)就是障眼.. “９乘以3”是三人付出的房費(fèi)，就是27元。那么應(yīng)該再加上退回的3元； 可是他卻故意 服務(wù)生的2元。關(guān)服務(wù)生什么事！他拿到的2元就在27元里 拿27元加上27元里的2元，就變成了29元。 顧客A-10 顧客B-10 顧客C-10 老板 25 服務(wù)生 2 顧客A 1 顧客B 1 顧客C 1 結(jié)論得30 這題是有這一句話誤導(dǎo)“乘以3 服務(wù)生的2元=29.那么剩下的1元呢”這個(gè)算法本來(lái)就是錯(cuò)誤的，服務(wù)員的2元應(yīng)該是減法而不是加法 老板得25元 服務(wù)生得2元 顧客3付27元 最后的27 2是個(gè)混淆的命題 其實(shí)可以這么想，如果那個(gè)服務(wù)員沒有吞的話那么每人平均花了八又三分之一元，而那個(gè)三十元是可以表示為八又三分之一*三 五 由此可以得到一個(gè)公式 原價(jià)=人數(shù)*優(yōu)惠后人均錢數(shù) 優(yōu)惠總金額 可得：30=3*9 3 人數(shù)是三個(gè)沒問題，服務(wù)員給了他們?nèi)骄矫咳祟^上是一元，九也沒問題，老板給了五元，服務(wù)員吞了二元，5-2=3也沒問題 題目的錯(cuò)誤在于那個(gè)服務(wù)員私吞的兩元可以看成是加價(jià)在計(jì)算原價(jià)的時(shí)候應(yīng)減去才對(duì)，真么可能會(huì)加呢 原問題：《三個(gè)好朋友去住店，一間房30元。每人拿了10元，湊一起給老板，由于今天老板高興，打折，一間25元，老板叫服務(wù)員退5元，私底下，服務(wù)員拿了2元，給三個(gè)人3元。9*3 2=29 。請(qǐng)問還有1元去哪里了？》

  回復(fù)于 2022-12-06 21:00:39