裝修質(zhì)量問(wèn)題訴訟

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、目前，法院往往會(huì)找到本市的一些家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，請(qǐng)他們來(lái)出具評(píng)估報(bào)告，但有一個(gè)前提，就是這些家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)沒(méi)有和消費(fèi)者或裝飾公司發(fā)生雇傭關(guān)系?！　?、技術(shù)服務(wù)不能作為法庭證據(jù)現(xiàn)在有的消費(fèi)者為了保障家庭裝修的施工質(zhì)量，請(qǐng)家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)替自己把關(guān)。實(shí)際上，這些服務(wù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)起到了家庭裝修施工監(jiān)理的作用?！　〉@些技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的證明和報(bào)告，在法庭上是不能作為證據(jù)的。因?yàn)橄M(fèi)者和服務(wù)機(jī)構(gòu)之間是雇傭關(guān)系。根據(jù)有關(guān)法律，這些證明和報(bào)告不具有作為證據(jù)的公正性。您在起訴裝飾公司時(shí)，這些證明和報(bào)告卻是有力的佐證，是支持您起訴書的有力依據(jù)?！　?、裝修訴訟不存在雙倍賠付有些消費(fèi)者在起訴裝飾公司時(shí)，認(rèn)為裝飾公司使用假冒偽劣材料屬有意的欺詐行為，會(huì)根據(jù)消法要求雙倍賠付。但法院認(rèn)為這類訴訟不適用于消法，一般都按照《民法通則》中的承攬糾紛進(jìn)行處理，所以不存在雙倍賠付的問(wèn)題?！　?、出現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)解決最好有些消費(fèi)者在家庭裝修出現(xiàn)問(wèn)題以后，沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行解決，導(dǎo)致?lián)p失加大。根據(jù)《民法通則》第114條規(guī)定，當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。 原問(wèn)題：《裝修出現(xiàn)問(wèn)題請(qǐng)問(wèn)如何起訴？》

  回復(fù)于 2022-05-22 06:31:12