非吸業(yè)務(wù)員今年會(huì)被判刑嗎

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  是否構(gòu)成犯罪應(yīng)該具體分析。　　司法實(shí)踐中，根據(jù)所負(fù)職責(zé)一般可將涉案嫌疑人分為四類(lèi)：①公司高層，往往潛伏幕后指揮犯罪，實(shí)際控制公司運(yùn)營(yíng)；②中層管理人員，管理一定數(shù)量的業(yè)務(wù)員，統(tǒng)籌、指導(dǎo)并參與具體工作，就所在部門(mén)有較大管理權(quán)限；③底層業(yè)務(wù)員，直接與出資群眾接觸，宣傳公司業(yè)務(wù)，吸存資金；④輔助人員，包括收取資金開(kāi)具收據(jù)及維護(hù)辦公設(shè)備等后勤人員。從故意犯罪理論考察，前三類(lèi)人員系直接故意，積極希望犯罪結(jié)果的發(fā)生。第四類(lèi)人員未直接參與非法吸收公眾存款活動(dòng)，部分人員可能明知公司所從事的活動(dòng)，但為獲取工資或提成收入仍對(duì)他人的犯罪行為予以幫助，放任犯罪結(jié)果的發(fā)生；部分人員可能并不明知公司所從事的活動(dòng)，犯罪結(jié)果的發(fā)生違背其意志?！　》欠ㄎ展姶婵钭锎驌舻闹攸c(diǎn)應(yīng)為匯集所吸存的資金并使用的對(duì)象，故對(duì)于相關(guān)人員應(yīng)分門(mén)別類(lèi)予以不同處理：第一，對(duì)于公司高層及中層管理人員，因其對(duì)犯罪起組織、領(lǐng)導(dǎo)、決策作用，要堅(jiān)決予以打擊。其中，高層人員一般應(yīng)認(rèn)定為主犯，中層人員根據(jù)其所起的具體作用，可考慮認(rèn)定為從犯。第二，對(duì)于底層的業(yè)務(wù)員，往往都是剛從學(xué)校畢業(yè)的年輕人，涉世不深，因迫于生計(jì)，為謀取高額業(yè)務(wù)提成而按照安排宣傳集資，其本人從一定程度上講也是受害人，可根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本著教育與挽救的原則，不追究刑事責(zé)任。但對(duì)于作用特別突出，所涉資金、人數(shù)巨大的業(yè)務(wù)員，也可考慮追究刑事責(zé)任，只是在處理上可認(rèn)定從犯，予以從寬。第三，對(duì)于輔助人員，應(yīng)具體考察從事的活動(dòng)。如從事會(huì)計(jì)、出納等較為關(guān)鍵的工作，因其相對(duì)接近公司的核心層，對(duì)于公司的運(yùn)營(yíng)模式、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)比普通員工有更強(qiáng)的認(rèn)知，主觀(guān)惡性大于一般工作人員，可考慮認(rèn)定從犯追究刑事責(zé)任；如從事電腦維護(hù)、清潔衛(wèi)生等邊緣性的工作，如無(wú)確實(shí)充分的證據(jù)證明其對(duì)公司的犯罪活動(dòng)有認(rèn)知，則不應(yīng)追究刑事責(zé)任。此外，如認(rèn)定為單位犯罪，因單位犯罪的處罰原則是對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰，故在確定打擊范圍時(shí)須更加謹(jǐn)慎，建議僅追究公司高層人員的刑事責(zé)任。 原問(wèn)題：《單位涉嫌非法吸收公眾存款，業(yè)務(wù)員可否判刑》

  回復(fù)于 2022-05-22 03:11:06