吊車(chē)靜止作業(yè)時(shí)發(fā)生事故，加強(qiáng)險(xiǎn)賠付嗎？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  首先可以肯定的是能索賠。至于能不能索賠成功，一要看保險(xiǎn)公司怎么對(duì)待；二是即使起訴，也有成功和不成功的案例，要看法院具體怎么判定。不過(guò)欣慰的是，近年來(lái)一些案列顯示，大多數(shù)該情況都是成功索賠的。 　　影響索賠成功與否的因素： 　　1、根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第3條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。 　　2、同時(shí)，《條例》第43條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”。 　　3、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)曾經(jīng)就有關(guān)實(shí)際案例作出《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問(wèn)題的復(fù)函》的回復(fù):“根據(jù)《條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車(chē)在進(jìn)行作業(yè)時(shí)的責(zé)任事故，可以比照適用該條例“。 　　4、交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意是通過(guò)法律規(guī)定強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或管理人依法投保，讓保險(xiǎn)人來(lái)承擔(dān)、分?jǐn)偵鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)，保障機(jī)動(dòng)車(chē)肇事責(zé)任事故受害人能及時(shí)從保險(xiǎn)公司得到經(jīng)濟(jì)賠償。 　　包括重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)等在內(nèi)的特種機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其在道路上行駛的時(shí)間顯然少于作業(yè)時(shí)間，若將該特種機(jī)動(dòng)車(chē)輛在作業(yè)時(shí)造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失排除在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍之外，則該特種機(jī)動(dòng)車(chē)輛受害人獲得交強(qiáng)險(xiǎn)救濟(jì)的概率將大大降低，投保人投保交強(qiáng)險(xiǎn)的目的也將難以實(shí)現(xiàn)，該結(jié)果顯然不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的。 　　即使并非通常意義上的交通事故，但為了保障受害人的權(quán)益能夠得到救濟(jì)，其損失也應(yīng)比照《條例》，由保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償。 原問(wèn)題：《吊車(chē)辦了交強(qiáng)險(xiǎn)，吊裝時(shí)出了事故能索陪嗎》

  回復(fù)于 2022-05-22 03:09:01