人民法院作為法律監(jiān)督機關(guān)，擁有相關(guān)法律的最終解釋權(quán)，對嗎？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一般情況下，這種條款是不具有法律效力的；《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》　　第十一條　經(jīng)營者與消費者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營者不得在格式條款中排除消費者下列權(quán)利：　?。ㄒ唬┮婪ㄗ兏蛘呓獬贤臋?quán)利；　?。ǘ┱埱笾Ц哆`約金的權(quán)利；　?。ㄈ┱埱髶p害賠償?shù)臋?quán)利；　?。ㄋ模┙忉尭袷綏l款的權(quán)利；　?。ㄎ澹┚透袷綏l款爭議提起訴訟的權(quán)利；　　（六）消費者依法應(yīng)當(dāng)享有的其他權(quán)利。　　第十二條　當(dāng)事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規(guī)定，法律法規(guī)已有規(guī)定的，從其規(guī)定；法律法規(guī)沒有規(guī)定的，工商行政管理機關(guān)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。 原問題：《“最終解釋權(quán)”條款是否具有法律效力？》

  回復(fù)于 2023-02-08 02:18:21
• 
  王子理律師

  月幫助5967人

  您好，您遇到什么問題了呢？有需要的話，可以點我頭像進(jìn)行電話咨詢詳細(xì)溝通。

  回復(fù)于 2022-04-19 09:26:43 咨詢他