律師在法庭上說(shuō)謊,說(shuō)一審二審都錯(cuò)誤,我該怎么辦
律師回復(fù)
-
月幫助201720人財(cái)產(chǎn)保全制度是為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,同時(shí)也保護(hù)被申請(qǐng)人的正當(dāng)權(quán)益。因此,如果保全申請(qǐng)人的申請(qǐng)錯(cuò)誤,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,這在法律上是對(duì)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人都是公平的。申請(qǐng)人申請(qǐng)錯(cuò)誤的責(zé)任,一是因錯(cuò)誤的保全使被申請(qǐng)人受損失的賠償責(zé)任,二是因促使監(jiān)督,由被申請(qǐng)人支出的全部費(fèi)用的責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保全中法院的責(zé)任,筆者認(rèn)為法院在財(cái)產(chǎn)保全過(guò)程中有實(shí)體審查義務(wù),申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全是經(jīng)過(guò)法院實(shí)體審查并審批的,并最終由法院作出裁定后對(duì)被申請(qǐng)人采取保全措施,沒(méi)有法院的認(rèn)可,僅有申請(qǐng)人的錯(cuò)誤申請(qǐng)是不可能給被申請(qǐng)人造成損失的,法院應(yīng)當(dāng)在未盡到審查義務(wù)的情況下承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 原問(wèn)題:《人情案,改判一審,二審明顯存在法律錯(cuò)誤,我該怎么辦》回復(fù)于 2022-05-21 23:22:36
相似問(wèn)題解答
一審陳述錯(cuò)誤。二審可以改口供嗎
可以的 原問(wèn)題:《一審我說(shuō)錯(cuò)了話法官下了判決我輸了二審了以改嗎?》一審二審再審,還有監(jiān)督復(fù)查都沒(méi)糾正怎么辦?案子明顯適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于再審調(diào)解的案件,實(shí)質(zhì)就是再審改判。所以,一、二審的判決結(jié)論均是不當(dāng)?shù)?。不過(guò),是否定性為錯(cuò)案,要具體問(wèn)題具體分析了,再審裁定以原判認(rèn)定事實(shí)不清為由進(jìn)入再審。這個(gè)事實(shí)不清,有可能是當(dāng)事人的責(zé)任;有可能有認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。對(duì)于一、二審法官,可以對(duì)此一審結(jié)果已出對(duì)方?jīng)]有新證據(jù)二審我不請(qǐng)律師該怎么應(yīng)對(duì)
民事案子一般而言二審就審結(jié)了,目前法院講案結(jié)事了,基本上就是這么個(gè)意思。一審、二審都支持你的意見(jiàn),證明,在法律適用和證據(jù)采信上都已經(jīng)充分提取了雙方意見(jiàn)以后的結(jié)果,在這么個(gè)情況下,除非有新的足以影響法律事實(shí)認(rèn)定的重大證據(jù),否則即便是有了新的證我一審輸了,二審要開(kāi)庭了,律師說(shuō)一般二審都維持原判,是這樣嗎?好傷心。
在民事訴訟中,當(dāng)事人不服一審判決提起上訴的,如果二審法院判決維持原判,二審法院判決生效時(shí)原一審法院判決生效。按照民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定,法院判決于判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人后對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。因此,一審法院的判決于二審法院維持原判的判決書(shū)一審輸了,二審想換個(gè)律師
那就不要請(qǐng)律師了,白花那沒(méi)用的錢(qián)。在我國(guó),一審和二審是一回事,二審駁回一審的可不是件簡(jiǎn)單的事,除非你有天大的能力,再說(shuō)了,你要是有能力,一審也不會(huì)輸啊。 原問(wèn)題:《一審被告輸了已判決二審需要請(qǐng)律師嗎》相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專(zhuān)業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了