關(guān)于原告要求被告秦某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本案中二被告于2015年年初為原告出具的《還款計(jì)劃》，明確約定了最晚還款時(shí)間為2015年12月31日，雙方在該合同中并未約定保證期間，原告未提交其在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向秦某某主張過權(quán)利的證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定："連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任"的規(guī)定。故對(duì)原告要求秦某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。秦某某有償還義務(wù)嗎？
合同糾紛遼寧 沈陽2025-01-08 03:07
律師回復(fù)
-
月幫助201720人現(xiàn)實(shí)生活中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方為他人提供保證擔(dān)保的情況時(shí)有發(fā)生，那么，此擔(dān)保之債是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)?債權(quán)人能否要求夫妻另一方共同承擔(dān)保證責(zé)任？對(duì)此問題，審判實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，判決亦有不同。筆者認(rèn)為，應(yīng)分情況具體分析： 從夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來看。一是夫妻有無共同舉債的合意，即債務(wù)形成時(shí)是否經(jīng)過夫妻雙方的同意，這里包括事前同意和事后追認(rèn)；二是債務(wù)是否用于夫妻家庭共同生活，即債務(wù)所帶來的利益是否為另一方所共享，這是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的核心要素，也是權(quán)利義務(wù)相一致的具體表現(xiàn)。如果夫妻對(duì)舉債有共同的合意，不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻所共享,該債務(wù)都應(yīng)視為共同債務(wù)。如果夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻共同分享了該債務(wù)所帶來的利益,則同樣視為共同債務(wù)。夫妻一方對(duì)外保證形成的債務(wù)也是一樣，重要的是看該擔(dān)保的債務(wù)是否用于家庭生活，如果是為了家庭生活的有償擔(dān)保，無需討論肯定是共同債務(wù)，而未用于家庭生活的無償擔(dān)保，則不屬于共同債務(wù)?！ 谋ＷC擔(dān)保的性質(zhì)來看。保證是基于保證人的信譽(yù)而存在，與以財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保的物保有著本質(zhì)的區(qū)別。債權(quán)人接受保證人的擔(dān)保，表明對(duì)保證人監(jiān)督或最終履行債務(wù)能力的肯定，是對(duì)保證人個(gè)人信用的肯定。而夫和妻在法律上具有獨(dú)立人格，兩個(gè)人的個(gè)人信用不能畫等號(hào)，不能說認(rèn)可了夫的信用，也就認(rèn)可了妻的信用，更不能說夫和妻的信用存在必然連帶關(guān)系。因此夫妻一方做出的保證，另一方即便知曉保證一事，但無共同舉債的合意，就不能當(dāng)然地認(rèn)為另一方要共同承擔(dān)保證責(zé)任。除非一方擔(dān)保行為的目的是為了夫妻共同生活，夫妻雙方均從該行為中獲益?！ 姆蚱薰餐瑐鶆?wù)的推定來看。考慮到債權(quán)人對(duì)夫妻負(fù)債的目的難以舉證，故我國相關(guān)法律規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，但如此推定的前提是為了日常家事。日常家事代理制度擴(kuò)張了夫妻雙方的意思自治能力，便利婚姻家庭生活，保護(hù)了善意第三人和交易安全。但如果過分?jǐn)U大日常家事代理的范圍，則會(huì)危及家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，加重一方的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。所以夫妻的負(fù)債行為應(yīng)在日常家事代理的合理范圍內(nèi)，否則不能推定為夫妻共同債務(wù)。因此，在一方對(duì)外無償提供保證擔(dān)保時(shí)，并不享有利益，客觀上無法實(shí)現(xiàn)為夫妻共同生活之目的，故不應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。即使是有償保證債務(wù)，若另一方能證明其不知道且不同意該擔(dān)保，并且該保證債務(wù)獲得的利益并未用于夫妻共同生活，也不應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。 原問題：《一方對(duì)外擔(dān)保之債是否屬夫妻共同債務(wù)》回復(fù)于 2022-11-12 20:36:24
相似問題解答
請(qǐng)問補(bǔ)充協(xié)議的保證人和原合同的保證人一樣，原合同保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，那么補(bǔ)充協(xié)議也默認(rèn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任嗎？
首先要明確，擔(dān)保的時(shí)間有多長(zhǎng)。如果在合同中沒有約定時(shí)間的，擔(dān)保的效力只有6個(gè)月，從還錢的最后期限開始算起。如果約定時(shí)間的，一般按照約定時(shí)間擔(dān)保，但是如果約定說擔(dān)保直到還完錢才結(jié)束，法律規(guī)定只擔(dān)保2年。所以，如果你的這個(gè)擔(dān)保合同中沒有約定時(shí)間民間借貸，我是保證人，是否可以要求法院調(diào)查債權(quán)人及債務(wù)人的資產(chǎn)狀況資金來源
作為民間借貸的擔(dān)保人，需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，即如果是連帶擔(dān)保的，借款到期之后，銀行可以選擇要求借款人、連帶擔(dān)保人承擔(dān)還款責(zé)任。 如果約定一般擔(dān)保的，在欠款人不能履行還款義務(wù)時(shí)，銀行就可以要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 《擔(dān)保法》 第十六條債務(wù)保證合同有瑕疵，債權(quán)人起訴，法院認(rèn)為不是保證合同，駁回讓被告承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；之后以承諾書（不認(rèn)為是保證合同）是債務(wù)加入為由再次起訴，算是重復(fù)訴訟嗎（起訴第一次的被告/起訴原債務(wù)人/同時(shí)起訴兩個(gè)債務(wù)人）
無論是一般保證還是連帶保證債權(quán)人僅起訴債務(wù)人的，是否追加保證人參加訴訟，法院可以自行決定?！睹袷略V訟法解釋》第六十六條： 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同最高額保證涵，保證人需要承擔(dān)什么后果
一、基本案情 銀行與甲公司簽訂借款合同，甲公司對(duì)簽訂合同一事未向銀行出具董事會(huì)決議，那么貸款發(fā)放后甲公司能否以未經(jīng)董事會(huì)決議為由主張借款合同無效，應(yīng)恢復(fù)原狀，僅返還本金，而不承擔(dān)利息、罰息及其他違約責(zé)任。 筆者認(rèn)為借款合同中如果將生效條件約相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專業(yè)，問話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了
