收到發(fā)件人為法務(wù)中心的郵件，郵件內(nèi)容是否屬實有效

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  與傳統(tǒng)通訊相比，電子郵件有其自身特點。從內(nèi)容上看，電子郵件以文字表達(dá)為主，也可以是文字、圖像、聲音組合的多媒體形式。其載體主要是以計算機二進(jìn)制文件形式（通過電波傳送）存儲于各種介質(zhì)的磁盤上（硬盤、軟盤、光盤等），供隨時查看、閱讀，必要時也可在紙張上打印出來。從方式上看，電子郵件有其特定的通訊協(xié)議和識別規(guī)則，每一個電子郵件都是由用戶名、密碼和地址組成的惟一系統(tǒng)，其中用戶名、密碼是任意的、不重復(fù)的，地址的編碼規(guī)則是“用戶名＋@＋服務(wù)器域名”，如abc@pub-lic.hh就是一個標(biāo)準(zhǔn)的電子郵件地址。發(fā)送者只要按給定的電子郵件地址發(fā)送，接收者就必然是一個惟一的、特定的對象。通過電子郵件訂立合同是計算機網(wǎng)絡(luò)發(fā)展帶來的新生事物，它可使當(dāng)事人訂立合同意思表達(dá)更加豐富、直觀、明確，且不再受地域、距離的限制，安全、快捷、高效。然而，近一個時期以來，因電子郵件訂立合同所產(chǎn)生的糾紛時有發(fā)生，糾紛的焦點主要集中在電子郵件訂立合同的法律效力上。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”可見，電子郵件已成為當(dāng)事人訂立書面合同的一種法定形式，其效力受法律保護(hù)，從而消除了一些當(dāng)事人認(rèn)為“電子郵件往來不是正式簽合同，不具有法律效力”的錯誤觀點。此外，《中華人民共和國合同法》還對電子郵件訂立合同時的要約、承諾作了具體規(guī)定，進(jìn)一步明確了電子郵件訂立合同的生效時間。第16條第二款規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收采用電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時間，視為要約到達(dá)時間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為要約到達(dá)時間?！钡?6條第二款規(guī)定，采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時間適用上述規(guī)定。由于電子郵件在按照特定地址發(fā)送過程中，首先要上載到特定的ISP商的服務(wù)器上，這樣必然會在該服務(wù)器上留下相應(yīng)的記載，此外還會在發(fā)送方和接收方的微機中留下記載。這些記載完全可以有效地確認(rèn)電子郵件訂立合同時要約、承諾到達(dá)（即進(jìn)入系統(tǒng)）的時間，因而也就為證明合同成立提供了可靠證據(jù)。而電子郵件的內(nèi)容即是合同條款，其文字（或與圖像、聲音的組合）表達(dá)也是確定的，當(dāng)事人雙方一經(jīng)協(xié)商確認(rèn)后即應(yīng)信守合約，任何一方未經(jīng)對方同意變更或者不履行條款的行為均構(gòu)成違約，應(yīng)按《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。至于電子郵件在發(fā)送過程中因ISP商的原因造成延誤或丟失，給訂立合同當(dāng)事人造成不應(yīng)有的損失等情況，則可通過《消費者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)向ISP商討說法。此外，在處理因電子郵件訂立合同引起的糾紛時，取證工作十分重要，也具有一定特殊性（稱之為“電子證據(jù)”）。主張權(quán)利的一方必須提供能夠證明電子郵件訂立合同過程的“電子證據(jù)”，否則將會因“舉證不能”而蒙受不利。 原問題：《電子郵件是否具有法律效力》

  回復(fù)于 2022-11-11 19:20:22