您好，臺胞權(quán)益保護(hù)是否可以參照《福建省華僑權(quán)益保護(hù)條例》第三十三條執(zhí)行？
征地拆遷福建 福州2025-01-07 10:27
律師回復(fù)
-
月幫助201720人《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十七條規(guī)定，對侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，中國消費(fèi)者協(xié)會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會，可以向人民法院提起訴訟。消費(fèi)公益訴訟，是指眾多且不特定消費(fèi)者的權(quán)益受到損害時(shí)，無直接利害關(guān)系的主體為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益提起的訴訟。與普通消費(fèi)訴訟相比，消費(fèi)公益訴訟的本質(zhì)特征是原告在案件中無直接的個(gè)人利益，而是為了眾多且不特定消費(fèi)者的權(quán)益提起訴訟。根據(jù)起訴對象的不同，可將消費(fèi)公益訴訟分為民事消費(fèi)公益訴訟和行政消費(fèi)公益訴訟。民事消費(fèi)公益訴訟的起訴對象是損害消費(fèi)者權(quán)益的經(jīng)營者等民事主體；行政消費(fèi)公益訴訟的起訴對象是未履行法定職責(zé)或者作出損害消費(fèi)者權(quán)益行政行為的行政機(jī)關(guān)。對消費(fèi)公益訴訟的其他問題，如訴訟的具體程序、判決的效力、訴訟費(fèi)用的承擔(dān)、判決的執(zhí)行等，目前還存在一定爭議。例如，多個(gè)消費(fèi)者協(xié)會共同提起同一公益訴訟時(shí)，是否允許一部分原告撤訴；是否允許被告反訴對于消費(fèi)公益訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題，有的意見認(rèn)為，司法都有成本，承擔(dān)合理的訴訟費(fèi)用可以減少公共費(fèi)用的開支，任何民事訴訟的原告都應(yīng)為自己比普通人多耗費(fèi)司法資源支付費(fèi)用，消費(fèi)公益訴訟的原告也不例外。也有的意見認(rèn)為，消費(fèi)公益訴訟是為了保護(hù)公共利益，若原告必須承擔(dān)訴訟費(fèi)用，不但對原告不公平，還可能影響各主體提起訴訟的積極性，制約該制度的發(fā)展。建議借鑒其他國家或地區(qū)的做法，由法院無償受理公益訴訟案件，被告敗訴的，由被告承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用；原告勝訴的，可給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用可從被告的賠償款中支付。這些問題涉及公益訴訟的具體操作，考慮到對這些問題還有不同意見，且消費(fèi)公益訴訟在我國尚處于起步階段，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確了消費(fèi)公益訴訟的訴訟主體，沒有對這些問題作具體規(guī)定。 原問題：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對消費(fèi)公益訴訟有何規(guī)定？》回復(fù)于 2022-11-11 00:06:51
相似問題解答
您好 我想咨詢婚宴當(dāng)中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
您好。在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中，當(dāng)滿足法定情形時(shí)，對消費(fèi)者存在雙倍賠償制度。 參考法條： 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第四十九條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接消費(fèi)者：權(quán)益保護(hù)
具體什么事情了 您好如果您想獲得更加詳細(xì)的服務(wù)包括具體詳細(xì)的解答您的疑問、如何起草起訴狀，準(zhǔn)備證據(jù)材料、訴訟時(shí)間流程等相關(guān)法律問題，請購買我的電話咨詢服務(wù)，非常感謝。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
最低0.27元/天開通百度文庫會員，可在文庫查看完整內(nèi)容：原發(fā)布者:YMY38588781、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法概念：指對消費(fèi)者提供特別保護(hù)的法律，是有關(guān)保護(hù)消費(fèi)者在購買、使用商品或接受服務(wù)時(shí)應(yīng)享有的合法權(quán)益的法律規(guī)范的總稱。2、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律流程
我們根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十四條，當(dāng)消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議的時(shí)候，可以通過下列途徑解決：（一）與經(jīng)營者協(xié)商和解；（二）請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解；（三）向有關(guān)行政部門申訴；（四）根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲股東權(quán)益保護(hù)問題
你說的是中小股東的權(quán)利保護(hù)吧，我想大股東應(yīng)該不存在權(quán)利得不到保護(hù)的問題。關(guān)于中小股東權(quán)利的保護(hù)主要存在如下問題：1、股權(quán)過于集中，大股東操作股東會；2、獨(dú)立董事“不獨(dú)立”，監(jiān)事會“不監(jiān)事”，基本是擺設(shè)；3、大股東的權(quán)利過多，而義務(wù)較少；4、相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專業(yè)，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評價(jià)了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評價(jià)了
