長沙市天心區(qū)人民法院關(guān)于有德瑞澤案受損資集資參與人資金清退結(jié)束沒有

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在一審敗訴后，長沙消費者訴中國移動流量清零案二審近日宣判。長沙市中級人民法院在二審中認為一審判決在認定方面存在不當之處，但認定長沙移動沒有構(gòu)成侵 權(quán)，維持原判。2013年6月，長沙律師劉明在長沙移動營業(yè)廳辦理了一個“20元包150M流量”的手機流量套餐。7月結(jié)束后，還剩92M流量沒用完，進 入8月后這些沒用完的流量全部被清零。劉明認為移動公司這一做法不公平，侵犯了其財產(chǎn)權(quán)、知情權(quán)和公平交易權(quán)，于2013年8月初在長沙市天心區(qū)法院提起訴訟，要求中國移動返還或補償已被清零的流量，并停止未來的清零行為。引起社會關(guān)注。2014年2月，長沙市天心區(qū)法院在一審判決中認為，流量并非“物”而是服務(wù)的計量，因此清零流量并不侵犯原告的財產(chǎn)所有權(quán)。結(jié)合中國移動告知的各類信息，原告“應(yīng)當知道”包月流量是附有時間條件的，否則不可能提供優(yōu)惠。結(jié)合其他證據(jù)，法院認為原告的知情權(quán)和公平交易權(quán)并未受到侵犯。在今年6月的二審過程中，原被告雙方圍繞“流量是不是物、套餐是否有期限、流量能否清零”等焦點問題展開了激烈的庭審辯論。相比一審關(guān)于流量并非“物”的認定，二審判決認為移動流量具有“物”的特征，用戶在付費獲得使用權(quán)后，如果未經(jīng)權(quán)利人許可或合同約定，電信運營商擅自進行清除，將構(gòu)成侵權(quán)。不過，長沙市中院二審認為，長沙移動的相關(guān)宣傳資料顯示原告“知道或應(yīng)當知道”其所選擇的套餐是包月套餐，一旦期限屆滿，權(quán)益就不復(fù)存在。同時，包月套餐是運營商為消費者提供的一種優(yōu)惠方式，已成為湖南通信行業(yè)的普遍認知與交易習慣。雖然已出現(xiàn)流量月底不清零現(xiàn)象，但該現(xiàn)象并未成為交易慣例。因此，長沙移動沒有侵犯原告的財產(chǎn)權(quán)、知情權(quán)和公平交易權(quán)。針對二審結(jié)果，原告劉明認為，原被告雙方從未約定流量必須按月使用、月底流量清零。而且，原告已多次主張，即使存在按月繳費，但與流量必須按月使用、月底流量清零并無關(guān)聯(lián)關(guān)系。鑒于此，將依法申請再審申訴。通過此案，我們發(fā)現(xiàn)了一個道理，買家沒有賣家精，我們大可以不用去開運營商的大筆流量，只用通過參加百度錢包的一分錢買流量活動，即可用一分錢買到100m流量，活動是百度舉辦的，真實性安全性本人已親測，親們可以放心參與購買，真的是只用一分錢就能買到一百兆流量?；顒拥刂?.baidu/?invite_code=JEL7WT6W 原問題：《手機流量用不完被清零 消費者狀告長沙移動》

  回復(fù)于 2023-01-04 08:03:09