我在農(nóng)村建房，把活包給包工頭，包工不包料，當(dāng)時(shí)和包工頭簽了份協(xié)議，有一項(xiàng)是那樣說的，施工中出現(xiàn)意外情況，除保險(xiǎn)之外，各負(fù)責(zé)50%，但是這個(gè)包工頭又把活分給其他的包工頭，那邊的包工頭雇傭的工人意外死亡，房東有沒有關(guān)系？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  要承擔(dān)部分責(zé)任。給你一份案例參考：　　通訊員　蔡秀敏　滕忠元　　案情：2011年12月5日，磚瓦工石某與工友在搬移建房用跳板時(shí)，不慎被跳板和鐵架刮擦并擊中，導(dǎo)致左手臂受傷、左側(cè)肋骨骨折，花去了1200多元醫(yī)藥費(fèi)并誤工3個(gè)月?！　∈鹿拾l(fā)生后，石某與包工頭、房主就賠償問題協(xié)商無果，于是將包工頭孟某和房主沈某一并告上法庭，要求他們賠償因本次受傷造成的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。　　包工頭孟某在答辯中對(duì)石某的受傷時(shí)間產(chǎn)生異議，認(rèn)為不排除在別的工地受傷的可能。同時(shí)認(rèn)為，石某沒有及時(shí)告知，導(dǎo)致延誤了報(bào)警和通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠的時(shí)間，且事故的發(fā)生石某也有過錯(cuò)，所以石某自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！　》恐魃蚰硠t在答辯中稱，建房前已經(jīng)與包工頭進(jìn)行了約定，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。　　經(jīng)過法院調(diào)查證實(shí)，石某于2011年12月5日在孟某的工地上受傷，該工地的房屋系沈某所有。后經(jīng)法官反復(fù)調(diào)解和釋法明義，訴訟各方就賠償問題達(dá)成了和解協(xié)議，由包工頭孟某承擔(dān)55%的責(zé)任，房主沈某承擔(dān)30%的責(zé)任，石某自己承擔(dān)15%的責(zé)任，并當(dāng)庭交付了賠償款?！　≡u(píng)析：目前，因農(nóng)村建房導(dǎo)致的雇工受傷事件時(shí)有發(fā)生。對(duì)此類案件，厘清提供勞務(wù)者（雇工）、房主和接受勞務(wù)者（包工頭）之間的責(zé)任是關(guān)鍵。　　侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！　∽罡叻ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩?1條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人知道接受發(fā)包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任?！　?jù)此，本案中雇工石某因自己操作失誤導(dǎo)致受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而孟某作為包工頭有責(zé)任充分注意施工中的安全防護(hù)措施，并對(duì)施工人員進(jìn)行安全教育，以保障其人身安全，其未盡到上述義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而房主將房屋施工任務(wù)承包給沒有資質(zhì)的包工頭，應(yīng)就其選任錯(cuò)誤就包工頭的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。但就房主和包工頭的內(nèi)部責(zé)任分配而言，包工頭承擔(dān)主要責(zé)任，房主承擔(dān)次要責(zé)任?！　⊥瑫r(shí)，法官也提醒提供勞務(wù)的雇工，在事故發(fā)生的時(shí)候應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知雇主、房主或者報(bào)警，以明確事故發(fā)生在勞務(wù)期間，以免延誤通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠的時(shí)間（因保險(xiǎn)單中一般有注明，事故發(fā)生之時(shí)起48小時(shí)通知保險(xiǎn)公司）。此外，雇主與房主就責(zé)任分配的事先約定，僅對(duì)雙方有約束力，不能對(duì)抗第三人（即雇工）。 原問題：《我在農(nóng)村自建房承包給農(nóng)村工頭，包工不包料，我們沒有書面合同只有口頭協(xié)議，我長期在外打工工程一切操作》

  回復(fù)于 2022-11-08 18:17:40