人民法院訴前調(diào)解工作的依據(jù)是什么？為什么必須走訴前調(diào)解呢？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  為達(dá)到調(diào)解目的而放棄的主張，在調(diào)解不成時，不作為判決的依據(jù)。在庭前程序中，把調(diào)解從審判中分離出來，在人民法院設(shè)立民事審判庭前調(diào)解庭，是必要的，而且是有著現(xiàn)實(shí)的積極意義。在人民法院如何搞好調(diào)審分離，并建立規(guī)范的調(diào)審分離制度，不是一蹴而就的事情。在我國法院，一下把調(diào)解從審判中完全剝離出來，是不現(xiàn)實(shí)、也不符合中國國情的。進(jìn)入審理程序的案件，如果雙方當(dāng)事人有請求法院主持調(diào)解的合意，審判法官直接進(jìn)行調(diào)解，從辦案效率和節(jié)省司法資源上來說仍是可行的。具體表現(xiàn)在：1. 有利于人民法院法官職業(yè)化建設(shè)。我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，各種矛盾錯綜復(fù)雜，并伴隨著社會的不斷進(jìn)步，對法官素質(zhì)提出了更高的要求。在人民法院設(shè)立民事審前調(diào)解庭，建立專職審前法官調(diào)解制度，有利于該專職法官鉆研調(diào)解業(yè)務(wù)，總結(jié)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，有利于對該專職法官進(jìn)行調(diào)解知識系統(tǒng)培訓(xùn)，有利于該專職法官提高調(diào)解技能、增強(qiáng)調(diào)解素質(zhì)，更進(jìn)一步講，有利于人民法院法官隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)。2. 有利于調(diào)解法官保持中立性、公正性。在人民法院設(shè)立民事審前調(diào)解庭，建立專職審前法官調(diào)解制度，可以有效避免法官扮演調(diào)解者與判決者雙重角色之弊端，消除非法調(diào)解、強(qiáng)制調(diào)解或調(diào)解不成延遲裁判的現(xiàn)象，排除當(dāng)事人對法官的調(diào)解中立性、公正性的置疑。3. 有利于當(dāng)事人節(jié)省訴訟成本，有利于人民法院節(jié)省司法資源。在人民法院設(shè)立民事審前調(diào)解庭，充分發(fā)揮調(diào)解作用，提高案件庭前調(diào)解率，可以使當(dāng)事人節(jié)省取證費(fèi)用、委托律師費(fèi)用，節(jié)省訴訟成本，盡快從訴訟中解脫出來，投入到日常的生產(chǎn)、生活中；同時使人民法院啟動較少的程序高效審結(jié)案件，有利于人民法院節(jié)省司法資源。4. 有利于人民法院民事審判達(dá)到“案結(jié)事了”目的。由于審前調(diào)解法官從審判法官中分離出來，可以確確實(shí)實(shí)地給當(dāng)事人對調(diào)解法官中立性、公正性的信任，增強(qiáng)當(dāng)事人對庭前調(diào)解成功的信心，促使當(dāng)事人更多地選擇庭前調(diào)解程序，著眼于未來，尋求重建相互之間的關(guān)系，以相對平和的方式解決糾紛 ，有利于減輕社會矛盾的激化，維護(hù)良好的社會秩序，有利于人民法院民事審判達(dá)到“案結(jié)事了”目的。 原問題：《到法院進(jìn)行庭前調(diào)解的程序是什么意思？》

  回復(fù)于 2022-05-19 18:56:33