幼兒園老師嚇唬孩子
律師回復(fù)
相似問題解答
幼兒園老師嚇唬孩子
情節(jié)不嚴(yán)重跟老師委婉說明,讓她們知道你知道有這件事,說明孩子調(diào)皮但希望老師能耐心教導(dǎo)。再看后期如何。如果情節(jié)嚴(yán)重能拿到確切證據(jù)直接投訴,并要求換老師或者換班。如果拿不到證據(jù),幫孩子辦轉(zhuǎn)學(xué)。 原問題:《幼兒園老師恐嚇體罰孩子怎么處理》幼兒園老師拿剪刀嚇唬孩子違法嗎?
拿刀嚇人,雖然只是司機(jī)的個(gè)人行為,但幼兒園應(yīng)該有監(jiān)管方面的責(zé)任。好比你在銀行取錢被人搶了一樣,如果在銀行內(nèi)被搶,銀行會(huì)被判全賠的。具體方面你還得咨詢一下律師。 原問題:《司機(jī)在幼兒園用刀嚇唬孩子幼兒園承擔(dān)什么責(zé)任》幼兒園老師把孩子壓在床上嚇唬,但是沒有掐孩子(有人可以證明),但是孩子非說掐了,家長要求賠償十萬
論文摘要:幼兒教師的“語言”給幼兒帶來各種心理傷害,但至今沒有引起人們的足夠重視。幼兒教師心理壓力過大、濫用話語權(quán)等是導(dǎo)致幼兒教師產(chǎn)生“語言”的重要原因。學(xué)會(huì)應(yīng)對壓力、提高師德修養(yǎng)等是矯正“語言”的重要舉措。一、幼兒教師“語言”的現(xiàn)狀及其危幼兒園老師的過失導(dǎo)致孩子小腿斷裂骨折
幼兒園承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任,老師無需賠償。法律依據(jù) 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第三十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌?/span>幼兒園老師扇孩子耳光致輕微傷
報(bào)警。并起訴人身損害賠償相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評價(jià)了