甲冒用乙名義注冊(cè)公司A，甲承諾承擔(dān)因A公司造成乙的一切損上人?，F(xiàn)因A公司與B公司合同糾紛追加o為被告，乙聘請(qǐng)律師代理。甲應(yīng)承擔(dān)乙這項(xiàng)律師費(fèi)嗎？
經(jīng)濟(jì)糾紛湖北 武漢2025-01-08 19:40
律師回復(fù)
-
月幫助201720人現(xiàn)在既然為登記注冊(cè)，根據(jù)你所陳述的事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，甲乙丙之間屬于合伙法律關(guān)系，對(duì)任何債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。不登記不影響合伙法律關(guān)系的成立和生效。 按照《民法通則》以及個(gè)人合伙法律關(guān)系的法律規(guī)定，如果B拒絕給付，則只能以甲乙丙三人為共同原告提起訴訟，而不能以A的名義起訴。 D團(tuán)體的行為可能會(huì)構(gòu)成詐騙罪或者合同詐騙罪。至于是否構(gòu)成侵害A俱樂部的名稱權(quán)或名譽(yù)權(quán)，這個(gè)要由侵權(quán)責(zé)任法來調(diào)整，由法院根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件即侵權(quán)行為、損害結(jié)果、侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系以及一定的過錯(cuò)。因此，只要甲乙丙能夠證明一直在合法使用A名稱，并因D實(shí)施了利用A的名義實(shí)施詐騙行為，所以給甲乙丙造成了一定的損失或者損害了A的名譽(yù)，則D的行為就可以構(gòu)成侵害甲乙丙對(duì)A名稱的使用權(quán)或者名譽(yù)權(quán)。 所購(gòu)買的土地使用權(quán)，依法應(yīng)該登記在甲乙的名下，而不能登記在A的名下，因?yàn)锳未登記注冊(cè)。 B應(yīng)當(dāng)向甲乙丙三人請(qǐng)求支付價(jià)金，因?yàn)槿顺袚?dān)的是無限連帶責(zé)任。 C應(yīng)當(dāng)向甲乙丙三人請(qǐng)求損害賠償。理由同上。 如果A取得法人地位，如果是有限公司則僅以公司的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任，如果是合伙企業(yè)則按照合伙協(xié)議或者出資比例享受和承擔(dān)權(quán)利和義務(wù)。 由于本人忽然有事答得比較急，如還有未闡明的或你不明白的請(qǐng)追問，很榮幸為你答疑解惑。 原問題：《法人及其非法人團(tuán)體的相關(guān)知識(shí)案例》回復(fù)于 2023-01-03 14:27:35
相似問題解答
乙欠甲，丙欠乙，甲能起訴丙嗎
展開全部可以向法院申請(qǐng)保全丙公司的財(cái)產(chǎn)。乙欠甲的債務(wù)已經(jīng)期，丙欠乙的債務(wù)也到期，方可能適用。我估計(jì)你想問的是代位執(zhí)行的問題。這里有個(gè)前提，必須是乙欠甲公司的債務(wù)已經(jīng)到期，且乙公司未能履行債務(wù)，且怠于行使對(duì)丙公司的債權(quán)的情況下，甲公司可以申請(qǐng)甲與乙簽訂了主合同，丙公司受乙委托與甲簽了補(bǔ)充協(xié)議。但是乙方?jīng)]有給丙方出具授權(quán)委托書。那么甲與丙簽的補(bǔ)充協(xié)議還有效嗎
按照合同關(guān)系，發(fā)票應(yīng)該是開給乙公司的，開票項(xiàng)目也應(yīng)該按照合同“技術(shù)咨詢費(fèi)”，開票項(xiàng)目和公司的營(yíng)業(yè)范圍相關(guān)；至于乙單位和丙單位的關(guān)系，那是他們之間的關(guān)系與甲公司并無直接關(guān)系；但是甲單位可以要求乙單位出具一張委托丙單位付款的委托付款書以做為財(cái)務(wù)甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬元，甲公司于10月31日之前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況惡化，遂通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了1個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明:甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議。 問題:甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效
(1)有效。該機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同完全符合合同成立、生效要件，因此該合同有效，盡管甲公司股東會(huì)決議規(guī)定對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議，但這一對(duì)董事長(zhǎng)權(quán)力進(jìn)行限制的規(guī)定并不具有對(duì)外效力，依公司法規(guī)定，作為法定代表人的董事長(zhǎng)對(duì)該精密機(jī)床進(jìn)行處分的行甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬元，甲公司于10月31日之前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況惡化，遂通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了1個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明:甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議。 問題:甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效
(1)有效。該機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同完全符合合同成立、生效要件，因此該合同有效，盡管甲公司股東會(huì)決議規(guī)定對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議，但這一對(duì)董事長(zhǎng)權(quán)力進(jìn)行限制的規(guī)定并不具有對(duì)外效力，依公司法規(guī)定，作為法定代表人的董事長(zhǎng)對(duì)該精密機(jī)床進(jìn)行處分的行甲、乙在2014年3月2日設(shè)立 A 有限責(zé)任公司。2014年4月16日，甲、乙與丙、丁成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議主要內(nèi)容為：(1）丙、丁以80萬元人民幣收購(gòu)甲、乙持有 A 公司的全部股份。(2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)由丙、丁辦理，甲、乙予以協(xié)助 如果丙、丁受讓甲、乙股權(quán)之后，發(fā)現(xiàn) A 有限責(zé)任公司實(shí)際資產(chǎn)僅為50萬元人民幣，而對(duì)外債務(wù)為70萬元人民幣，丙、丁是否要承擔(dān)差額部分的債務(wù)？（不考慮甲、乙與丙、丁有關(guān)債務(wù)償還條款）
(1)有效。 (2)已經(jīng)生效，登記只是對(duì)抗要件。 （3）不需要，丙、丁只需按股權(quán)比例按份還債。 （4）先以A有限責(zé)任公司的全部資產(chǎn)還債，若資不抵債，則申請(qǐng)破產(chǎn)清算。 原問題：《甲、乙在2004年設(shè)立A有限責(zé)任公司。2006年2月10日甲、乙相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專業(yè)，問話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了
