租賃合同糾紛，有錄音證據(jù)

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  錄音證據(jù)在證據(jù)分類中一般屬于視聽資料。視聽資料指利用錄音、錄像、電子計算機(jī)及其他科技手段反映出的形象、聲音來證明案件情況的證據(jù)資料，是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。這類證據(jù)較直觀、穩(wěn)定，容易判斷與案件的關(guān)聯(lián)性，只要能確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，一般可以直接作為定案依據(jù)。向法院移交的錄音證據(jù)是音頻文件本身，而u盤，刻錄的光盤是存儲錄音證據(jù)的介質(zhì)，作為存儲介質(zhì)的光盤和u盤在保存數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性上是有差異的，相比較而言，u盤不利于長期保存，關(guān)于存儲介質(zhì)沒有統(tǒng)一的規(guī)定，不同的法院是否規(guī)定和規(guī)定內(nèi)容不盡相同，為保證所移交的證據(jù)長期保存和訴訟的順利進(jìn)行，建議和法院溝通后移交安全程度更高的存儲介質(zhì)。錄音證據(jù)需要注意的問題　　1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)是真實(shí)的。錄音證據(jù)的真實(shí)性，表現(xiàn)在其未被剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被改動，具有原始性和連貫性?！　?、錄音證據(jù)的合法性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！薄　?、對方認(rèn)可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立的。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！　?、在訴訟中，對案件事實(shí)的認(rèn)定往往會涉及到錄音資料證明效力的認(rèn)定。 原問題：《租房合同糾紛，立案后開庭前，刻盤的視頻音頻證據(jù)需要提前提交給法庭嗎？》

  回復(fù)于 2022-07-31 21:31:16