我想知道職務(wù)侵占罪！盜竊了不屬于自己管理的財物是不是也屬于職務(wù)侵占罪！

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  侵占罪、盜竊罪、職務(wù)侵占罪是三種常見的罪名，理論上，這三種罪名的界限是非常清楚的，然而，在司法實踐中，由于認識上的不同以及案件的復(fù)雜程度不一。 第一、盜竊罪與職務(wù)侵占罪的關(guān)系。 職務(wù)侵占罪是公司、企業(yè)、其他單位的人員，利用職務(wù)便利，將本單位的財物據(jù)為己有。其中，“利用職務(wù)便利”是指行為人是具有管理職責(zé)的工作人員，被單位賦予某種職權(quán)，行為人利用自己的職務(wù)所產(chǎn)生的職權(quán)對本單位財物具有主管、經(jīng)手或者管理的便利條件。主管財物，主要指領(lǐng)導(dǎo)人員在職務(wù)上具有對單位的財物的購置、調(diào)配、流向等決定權(quán)力。管理財物，主要指對單位財物的保管與管理。經(jīng)手財物，主要指因執(zhí)行職務(wù)而領(lǐng)取、使用、支配單位的財物等權(quán)力。某些利用與其職務(wù)無關(guān)，而僅僅是因工作關(guān)系而熟悉作案環(huán)境，或者憑借其工作人員身份便于出入該單位，比較容易接近作案目標(biāo)等便利條件等情形，不屬于利用職務(wù)上的便利。 盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大的行為。 職務(wù)侵占罪與盜竊罪的不同點在于，前者要求有特殊身份，利用了職務(wù)便利；后者是一般主體，實施了相對于所有人或占有人秘密的竊取行為。具體到本案，公訴機關(guān)之所以指控被告人賀明光駕車逃離并將車丟棄的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，理由是賀明光為北京東方教育發(fā)展有限公司的員工，涉案車輛系北京東方教育發(fā)展有限公司所有，賀明光利用了職務(wù)便利將本單位的車輛占為己有。然而，現(xiàn)有證據(jù)證明賀明光不是北京東方教育發(fā)展有限公司的員工，自然談不上利用職務(wù)便利，涉案車輛系國蕾從北京東方教育發(fā)展有限公司借用，車輛的控制權(quán)和管理權(quán)隨即轉(zhuǎn)移到借用人國蕾身上，賀明光將涉案車輛開走，是利用了被害人國蕾暫時離開，自己是司機能接近作案目標(biāo)、使用車輛的便利。其開走車輛的行為構(gòu)成盜竊罪。 第二、盜竊罪與侵占罪的關(guān)系 侵占罪是以非法占有為目的，將為他人保管的財物或遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。代為保管情形下的侵占罪與盜竊罪的不同之處在于：客觀行為上，前者對涉案物品具有代為保管的義務(wù)，其行為人是將合法占有變?yōu)榉欠ㄋ?。而盜竊罪的行為人在實施盜竊行為前并沒有占有財物，而是直接通過盜竊控制財物。因此，準(zhǔn)確理解“代為保管”對正確區(qū)分兩罪具有重要意義。代為保管的實質(zhì)在于占有，即對財物具有事實上或者法律上支配力的狀態(tài)。既包括物理支配范圍內(nèi)的支配，也包括社會觀念上可以推知財物的支配人的狀態(tài)。如停放在家門口的自行車，即使車沒有上鎖，也應(yīng)該認定為車之主人占有。 原問題：《如何準(zhǔn)確區(qū)分盜竊罪，職務(wù)侵占罪與侵占罪》

  回復(fù)于 2022-12-03 15:16:25