醉酒駕駛機(jī)動車如何判無罪

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、細(xì)化環(huán)節(jié)，各個擊破式審查 　　(一)提取環(huán)節(jié)的審查 　　作為證據(jù)材料，首先是證據(jù)材料的收集、獲取，這是之后對其審查、認(rèn)證等的決定環(huán)節(jié)。對于醉駕案中血液乙醇含量的檢驗而言，獲取血液首當(dāng)其沖，而辦案部門獲取行為的性質(zhì)決定獲取程序的合法與否。交通民警通過呼吸式酒精測試儀測試行為人涉嫌酒駕或醉駕，需要進(jìn)一步帶其至醫(yī)院等進(jìn)行血液抽取以便進(jìn)一步檢驗鑒定，該階段并非辦案部門的刑事偵查行為而是行政執(zhí)法行為，即《行政強(qiáng)制法》第二條規(guī)定的行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為(行政強(qiáng)制措施)。 　　作為證據(jù)材料，首先是證據(jù)材料的收集、獲取，這是之后對其審查、認(rèn)證等的決定環(huán)節(jié)。對于醉駕案中血液乙醇含量的檢驗而言，獲取血液首當(dāng)其沖，而辦案部門獲取行為的性質(zhì)決定獲取程序的合法與否。交通民警通過呼吸式酒精測試儀測試行為人涉嫌酒駕或醉駕，需要進(jìn)一步帶其至醫(yī)院等進(jìn)行血液抽取以便進(jìn)一步檢驗鑒定，該階段并非辦案部門的刑事偵查行為而是行政執(zhí)法行為，即《行政強(qiáng)制法》第二條規(guī)定的行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為(行政強(qiáng)制措施)。 　(二)儲存環(huán)節(jié)的審查 　　雖然公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》規(guī)定“交通民警對當(dāng)事人血樣提取過程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當(dāng)場登記封裝，并立即送縣級以上公安機(jī)關(guān)檢驗鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢?！钡荒芰⒓此蜋z時有發(fā)生，即便3日送檢也需儲存，更何況重新鑒定的情形時有發(fā)生，重新鑒定時作為鑒材的血液的儲存則更值得關(guān)注。 　　筆者認(rèn)為，儲存環(huán)節(jié)可分為原始儲存盒中轉(zhuǎn)儲存進(jìn)行分析。 　(三)送檢環(huán)節(jié)的審查 　　送檢環(huán)節(jié)主要階段系從辦案部門委托至鑒定機(jī)構(gòu)受理這個過程，標(biāo)志性文書為辦案部門的鑒定委托書、鑒定機(jī)構(gòu)檢驗報告中“基本情況(包括委托人、委托鑒定事項、受理日期、鑒定材料、鑒定日期、鑒定地點(diǎn)等等)”和“檢案摘要或案情摘要”相關(guān)內(nèi)容，一般處于檢驗報告的第一、二部分。審查的重點(diǎn)內(nèi)容為送檢鑒材的編號等與之前提取、儲存環(huán)節(jié)的編號是否同一，委托事項是否一致等。 二、嚴(yán)依規(guī)定，實質(zhì)考證式審查 　　實務(wù)中，承辦人對鑒定意見審查習(xí)慣于形式審查，比如重結(jié)論，輕視鑒定過程審查，這種形式化的審查極容易忽視鑒定過程、鑒定方法、標(biāo)準(zhǔn)等重要細(xì)節(jié)的審查。針對醉駕鑒定，檢驗結(jié)果主要從檢驗報告中對檢驗過程、檢驗結(jié)果、鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定人員等進(jìn)行審查，審查檢驗結(jié)果中是否對鑒材進(jìn)行物理檢驗(上文已敘及)，并對檢驗的依據(jù)、方法等是否真實存在、現(xiàn)行有效、適用準(zhǔn)確等進(jìn)行審查。就檢驗鑒定的依據(jù)、方法是否有效、適用是否準(zhǔn)確，應(yīng)該嚴(yán)格依照鑒定、檢驗相關(guān)規(guī)定，尤其是相關(guān)程序性規(guī)定，進(jìn)行實質(zhì)性考證、審查。 　　根據(jù)《司法鑒定程序通則》第23條規(guī)定，司法鑒定人員進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)按照“(一)國家標(biāo)準(zhǔn)、(二)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)方法”的順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法。 原問題：《專家律師從鑒定意見談醉酒駕駛案件如何無罪》

  回復(fù)于 2022-11-05 12:51:24