知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)秘密侵權(quán)

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、商業(yè)秘密的固定 商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理中，作為審查對象的原告權(quán)利內(nèi)容，往往都有一個由大變小或者由多變少的過程。商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，包括商業(yè)秘密的載體（證據(jù)）、具體構(gòu)成（即秘密點是有關(guān)信息的要素還是要素間的組合）。一個載體上包含很多信息，其中可能只有很少一部分才具有秘密性。商業(yè)秘密的固定，即確定涉案的商業(yè)秘密到底是什么。固定商業(yè)秘密的過程，往往是經(jīng)過若干回合的主張與抗辯才能夠完成。2、 商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件 《反不正當競爭法》第10條第3款規(guī)定：“本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！薄缎谭ā返?19條第3款也有同樣的規(guī)定。即要求具備4個要件，即秘密性、價值性、實用性和保密性。而《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）對商業(yè)秘密的構(gòu)成只規(guī)定了秘密性、價值性和保密性三項條件，并無實用性的要求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條第2款，以及《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件適用法律若干問題的解釋》第10條，對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件的規(guī)定認同了TRIPS的三要件說。通常此類案件的爭議焦點在于秘密性和保密性。3、 與被控侵權(quán)物的對比判斷 商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理的第三步一般涉及訴爭信息的相同性或相似性判斷。只有當被控侵權(quán)人非法獲取、使用、披露的信息與原告的商業(yè)秘密相同或者在實質(zhì)上相似時，才會涉及進一步的是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷。4、 非法渠道的認定 實踐中普遍采用的商業(yè)秘密侵權(quán)判定原則為“接觸加相似”。確認了訴爭信息的相同性或者相似性，并不等于被告當然構(gòu)成侵權(quán)，被告是否采用了不正當手段或者說是否存在信息流動的非法渠道也是一個法定的侵權(quán)構(gòu)成要件。對于非法渠道的舉證責任在原告。自行研制、自行開發(fā)是被告的重要抗辯理由。5、 賠償額的計算 損害賠償?shù)挠嬎闶侵R產(chǎn)權(quán)案件中普遍存在的司法難題。商業(yè)秘密案件尤其困難?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：“侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行；因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾知悉的，應(yīng)當根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額?！鄙虡I(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定。 6、技術(shù)鑒定 商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，對于秘密性的判斷，尤其是涉及技術(shù)信息的秘密性判斷和與被控侵權(quán)信息的對比判斷，往往需要借助于技術(shù)鑒定。法院審理時一般會參考專家證人的意見，或是進行技術(shù)鑒定或?qū)＜易稍?。需要特別注意的是，對商業(yè)秘密的保密性審查（涉及保密措施的是否采取和有效性判斷）和對于非法渠道的認定，除非特殊情況，法院原則上不得進行鑒定。鑒定的內(nèi)容應(yīng)僅限于“是否不為公眾所知悉”和“是否相同或者實質(zhì)上相似”等這些事實認定問題，而不能是“是否屬于商業(yè)秘密”和“是否侵犯商業(yè)秘密”等這些法律問題。 原問題：《商業(yè)秘密侵權(quán)案件的關(guān)鍵點是什么？》

  回復(fù)于 2022-08-14 06:30:32