私人欠款問題，我是違約方，合同里注明了訴訟費(fèi)律師代理費(fèi)由我承擔(dān)，我現(xiàn)在積極配合對(duì)方解決問題，但是對(duì)方還是要請(qǐng)律師進(jìn)行解決，對(duì)方的律師費(fèi)用是否能規(guī)避掉呢

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  律師費(fèi)應(yīng)如何承擔(dān)？問題：借款合同約定：因借歉人違約致使貸款人采取訴訟或者仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。 請(qǐng)問：在銀行提起訴訟時(shí)，銀行必須已實(shí)際支付了律師費(fèi)才能作為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提出訴訟請(qǐng)求嗎？分期支付的律師費(fèi)，對(duì)暫未支付的部分能一并受到保護(hù)嗎？ 如果合同沒有約定律師費(fèi)由違約借款人承擔(dān)，銀行委托律師的費(fèi)用能作為損害賠償?shù)慕Y(jié)果請(qǐng)求由借款人承擔(dān)嗎？ 解答：既然合同中明確約定借款人違約，應(yīng)承擔(dān)對(duì)方支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，那么，只要這些費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，人民法院應(yīng)當(dāng)判決予以支持。對(duì)于尚未發(fā)生的費(fèi)用，即使債權(quán)人提出，人民法院也不會(huì)予以支持。如果合同中并未約定費(fèi)用的承擔(dān)，尤其是律師費(fèi)用，原告將其作為損失請(qǐng)求賠償，亦不會(huì)得到人民法院的支持。 應(yīng)當(dāng)注意的是：請(qǐng)求承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，必須要有發(fā)生費(fèi)用的合同承諾條款、委托代理合同、增值稅發(fā)票、付款憑證等，僅有合同、白條等并不足以認(rèn)定。 解答：當(dāng)事人在合同條款中除主要權(quán)利義務(wù)關(guān)系外，很重要一點(diǎn)是約定違約責(zé)任條款，進(jìn)行訴訟、仲裁后的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，亦包括律師費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)。按照民事權(quán)利義努由當(dāng)事人設(shè)定，司法不加以干涉，應(yīng)當(dāng)尊重各方協(xié)商一致的共同意思表示的法律原則，當(dāng)事人之間可以預(yù)見未來發(fā)生的各類風(fēng)險(xiǎn)及其責(zé)任承擔(dān)，包括律師代理費(fèi)的負(fù)擔(dān)。但應(yīng)當(dāng)提出注意的是，由人民法院裁判律師代理費(fèi)的負(fù)擔(dān)，一是要有合同條款約定，如沒有約定則不應(yīng)予以支持；二是律師代理費(fèi)用的約定應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不能約定金額太高，符合保護(hù)雙方利益的基本原則；三是律師代理費(fèi)用最好在訴訟之初已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，即由律師事務(wù)所開具增值稅發(fā)票，否則難以確定律師代理費(fèi)用金額時(shí)，人民法院亦難以準(zhǔn)確判定。所以，約定要明確，且便于執(zhí)行。 原問題：《律師代理費(fèi)能否在借款合同中約定由敗訴一方承擔(dān)？》

  回復(fù)于 2022-12-02 19:42:56