行人橫穿馬路,被電動(dòng)車撞責(zé)任劃分
律師回復(fù)
-
月幫助201720人行人負(fù)主責(zé) 行人違法橫穿馬路發(fā)生事故,認(rèn)定原則如下: 1、根據(jù)交通法的規(guī)定:公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任?! ?、行人在交通主干道以及有中間隔離設(shè)施的道路上橫穿道路或者闖紅燈的,行人責(zé)任大; 3、行人在人車混行的城鎮(zhèn)道路上橫過(guò)馬路,機(jī)動(dòng)車責(zé)任大; 其它考量因素: 1、機(jī)動(dòng)車是否超速; 2、機(jī)動(dòng)車是否明顯避讓不當(dāng); 3、行人是否有車輛臨近時(shí)加速橫穿等情形。 原問(wèn)題:《電動(dòng)車撞了橫穿馬路的行人,誰(shuí)的責(zé)任大?》回復(fù)于 2022-11-04 01:05:51
相似問(wèn)題解答
行人橫穿馬路突然占道,發(fā)生碰撞,怎么劃分責(zé)任
行人如果沒(méi)有按照通行規(guī)定通過(guò)人行橫道橫穿馬路造成事故的,個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該負(fù)主要以上責(zé)任,如果機(jī)動(dòng)車沒(méi)有其他過(guò)錯(cuò)的,機(jī)動(dòng)車應(yīng)無(wú)責(zé)只負(fù)責(zé)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。但是按照行人是弱勢(shì)的原則,很難判定機(jī)動(dòng)車無(wú)責(zé)的,因此,機(jī)動(dòng)車次要責(zé)任的可能性大。 原問(wèn)題正常行駛撞到突然橫穿馬路的行人責(zé)任怎么劃分
樓上說(shuō)的有矛盾吧,如果機(jī)動(dòng)車責(zé)任,交強(qiáng)險(xiǎn)傷人的最高賠付限額應(yīng)該是110000,而且這個(gè)應(yīng)該是行人的責(zé)任才對(duì),這樣交強(qiáng)險(xiǎn)才是10000賠付限額,剩下行人自己負(fù)擔(dān),商業(yè)險(xiǎn)是不管的,關(guān)鍵看交通隊(duì)如何認(rèn)定事故責(zé)任,聽(tīng)你的描述機(jī)動(dòng)車應(yīng)該無(wú)責(zé) 原問(wèn)題:行人橫穿馬路,摩托車正常行駛避讓不及,發(fā)生碰撞,責(zé)任如何劃分
道路交通安全法76條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不行人沒(méi)有走在斑馬線內(nèi)被電動(dòng)車撞到責(zé)任怎么劃分
可以報(bào)警處理,由警察來(lái)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行責(zé)任劃分。通常情況下,行人應(yīng)該遵守交通信號(hào)燈經(jīng)由斑馬線穿過(guò)馬路,如果沒(méi)有按照規(guī)定經(jīng)由斑馬線穿行,是要負(fù)有一定責(zé)任的,具體承擔(dān)的責(zé)任比例要看交警現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定情況。輕微事故責(zé)任劃分,交警一般會(huì)當(dāng)場(chǎng)給出結(jié)果。法律你好,請(qǐng)問(wèn)電動(dòng)三輪正常行駛撞到一個(gè)橫穿馬路的行人責(zé)任怎么劃分
她在你的左側(cè)跑出來(lái),這個(gè)情形有點(diǎn)怪,你在道路右側(cè)行駛,她從左側(cè)小區(qū)跑出來(lái),要橫過(guò)一條馬路才能撞上吧?如果是這樣,橫穿馬路主要責(zé)任或全部責(zé)任,你最多負(fù)責(zé)30%的責(zé)任,另外,受傷不重,其他費(fèi)用可以拒絕支付,誤工費(fèi)是指因?yàn)槭鹿什荒苋〉脛趧?dòng)收入才需相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了