因?qū)Ψ浇?jīng)營原因被私人借貸，三年多了，未還款，想起訴申請法律援助

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  可以上法院起訴對方1. 騙取貸款構(gòu)成犯罪，不必然導(dǎo)致借款擔(dān)保合同無效借款人騙取貸款構(gòu)成犯罪，但無證據(jù)證明債權(quán)人銀行參與騙貸等不法行為，擔(dān)保人主張免除責(zé)任的，應(yīng)不予支持。2. 民間借貸不因涉嫌非法吸收公眾存款罪影響其效力民間借貸涉嫌或構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，當(dāng)事人可能被追究刑事責(zé)任的，并不當(dāng)然影響到民間借貸合同的效力。3. 法定代表人私刻公章騙貸，所簽合同應(yīng)認(rèn)定為無效如合同系以合法形式掩蓋非法目的，則合同依法應(yīng)為無效，在此情況下不應(yīng)適用《合同法》關(guān)于表見代理的規(guī)定。4. 銀行上級主管領(lǐng)導(dǎo)受賄，不免除借款人的還款義務(wù)銀行上級主管領(lǐng)導(dǎo)存在經(jīng)濟(jì)犯罪行為，但無證據(jù)證明貸款過程中有違法犯罪問題的，借款人的還款義務(wù)不能免除。5. 借款經(jīng)辦人涉及犯罪，不影響債權(quán)人民事訴訟權(quán)利借款人的個別經(jīng)辦人涉及偽造印章等刑事犯罪，不影響貸款人依據(jù)合法有效的借款抵押合同行使民事訴訟的權(quán)利。6. 名義借款人未參與貸款詐騙，不承擔(dān)償貸民事責(zé)任名義借款人未占有、支配、使用貸款，亦未參與貸款詐騙等犯罪活動，故貸款人要求其連帶清償?shù)脑V請不予支持。7. 因資金拆借引發(fā)損害賠償，應(yīng)依過錯確認(rèn)各自責(zé)任因資金拆借引發(fā)的損害賠償糾紛，應(yīng)根據(jù)雙方間法律關(guān)系存在與否、效力如何，及各自過錯確認(rèn)相應(yīng)的民事責(zé)任。8. 借款人法定代表人涉嫌犯罪不影響借款擔(dān)保案審理借款人的法定代表人因涉嫌犯罪被追究刑事責(zé)任，并不因此影響借款人承擔(dān)民事責(zé)任，亦不需中止民事訴訟程序。9. 檢察機(jī)關(guān)凍結(jié)貸款，不構(gòu)成終止借款合同法定條件檢察機(jī)關(guān)因偵查犯罪需要，對部分貸款采取凍結(jié)措施，但該強(qiáng)制措施并不構(gòu)成終止借款合同權(quán)利義務(wù)的法定條件。10. 借款人是否騙保，不影響貸款合同和擔(dān)保合同效力借款人在取得擔(dān)保時是否存在詐騙行為，不影響貸款合同的效力，亦不影響貸款人與擔(dān)保人之間擔(dān)保合同的效力。11. 高管以單位名義貸款構(gòu)成詐騙不免除單位民事責(zé)任單位直接負(fù)責(zé)的主管人員以單位名義對外質(zhì)押貸款，將貸款占為己有構(gòu)成犯罪的，不免除單位應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。12. 同業(yè)拆借構(gòu)成犯罪，不影響金融機(jī)構(gòu)民事責(zé)任承擔(dān)金融機(jī)構(gòu)名為資金拆借實(shí)為挪用公款，金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及實(shí)際用資人涉嫌刑事犯罪的，不影響金融機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)。 原問題：《民間貸款三年了沒還可以去法院起訴嗎》

  回復(fù)于 2022-11-03 20:19:16