雙方均為電動車,我正常直行至路口,對方騎行左轉(zhuǎn),導(dǎo)致我急剎車摔倒,雙方并未碰撞,交警判定責(zé)任為雙方平責(zé)。我沒有接受這個(gè)判定,畢竟我在正常行駛過程中他突然出現(xiàn)才影響到我摔倒,為什么責(zé)任均攤。我該怎么處理
律師回復(fù)
相似問題解答
發(fā)生了非機(jī)動車碰撞,在無紅綠燈的路口我正常直行,對向左轉(zhuǎn)彎,然后發(fā)生了碰撞,現(xiàn)在交警定責(zé)為我次責(zé),請問合理嗎
追尾了,自然就是對方的責(zé)任了,你是左轉(zhuǎn),對方是直行,看來左轉(zhuǎn)和直行是一個(gè)車道了,那么你打了轉(zhuǎn)向燈,后面的直行車輛應(yīng)該提前減速讓行的,顯然沒做到,還造成了追尾,那么追尾的車輛要承擔(dān)全責(zé)。但也要看你在道路行駛中還有沒有其他的違法行為,有為法行為我正常行駛突然右轉(zhuǎn)一輛汽車我急剎車但是路滑摔倒了,司機(jī)也沒有下車而是直接進(jìn)了銀行
應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警處理,屬于發(fā)生交通事故我騎電瓶車正常行駛,頭盔掉了,后車摔倒了,沒有實(shí)質(zhì)性接觸,交警判主要責(zé)任,傷者輕微骨裂,這個(gè)賠款怎么賠?
現(xiàn)在有關(guān)電瓶車的約束力和法律,在我們的交通法里還比較無力。但是如果采用報(bào)警方式處理的話,按照交通法來執(zhí)行,你是一點(diǎn)都沒有責(zé)任的。因?yàn)槟阕袷亟煌ǚǎㄈ绻銢]有超載)。交警可能會判雙方都有責(zé)任,對方責(zé)任大一些。如果你超載的話,責(zé)任會重一些的。還我正常行駛,他從巷子里面突然竄出來。
貨車司機(jī)負(fù)全責(zé)或者主責(zé)。這個(gè)是根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第21條第二款規(guī)定: 機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故的, 機(jī)動車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任,非機(jī)動車、行人一方負(fù)次要責(zé)任。不管行人和非機(jī)動車是否有過錯(cuò),機(jī)動車都必須負(fù)主要我騎電動車正常行駛,被一輛逆向行駛的電動車撞了,后經(jīng)交警認(rèn)定,對方全責(zé),現(xiàn)在對方不聞不問,我該怎么辦?
責(zé)任沒有幾分的說法,我想交警是說讓你承擔(dān)次責(zé),分擔(dān)30%的賠償費(fèi)用吧?一般來說,不是一方逆行,正常行駛方就肯定沒責(zé)任的。因?yàn)榻煌ㄊ鹿收J(rèn)定還是要相對照顧受傷害方的。何況現(xiàn)在很多電動車,經(jīng)過鑒定之后都是符合機(jī)動車的標(biāo)準(zhǔn)的(如果你的車被認(rèn)定為機(jī)動相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評價(jià)了