你好，問下你是咸寧本地律師

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  請參考以下格式和范文，希望對你有用 判決書的格式： 一首部：民事判決書或刑事判決書，原告被告情況，案由 二是事實與理由部分，重點寫原告的事實與主張，被告的答辯與理由，法院調(diào)查事實與認(rèn)定。 三判決結(jié)果。 四尾部，寫明上訴期限，法院審判人員簽名等。 例： 廣東省深圳市福田區(qū)人民法院 民事判決書 （2004）深福法民三初字第496號 原告龔木賢，男，1960年8月22日出生，漢族，住所深圳市福田區(qū)新洲路長景閣23D。 委托代理人楊小五，廣東廣和律師事務(wù)所律師。 委托代理人王紅云，男，1979年10月16日出生，漢族，身份證登記住址陜西省西安市碑林區(qū)咸寧西路三十一號，身份證號碼610123197910164799。 被告深圳市長城地產(chǎn)（集團(tuán)）股份有限公司，住所地深圳市福田區(qū)華強(qiáng)北路長興大廈東區(qū)裙樓。 法定代表人馬興文，職務(wù)董事長。 原告龔木賢訴被告深圳市長城地產(chǎn)（集團(tuán)）股份有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2004年2月16日立案受理后，依法由審判員黃漢勝獨任審判，并于2004年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊小五到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告起訴認(rèn)為，1999年12月19日，原告與被告簽訂了《深圳市房地產(chǎn)買賣合同（預(yù)售）》，約定被告將位于深圳市福田區(qū)新洲路長景閣23D售予原告，總房款為625078元，房屋面積為94.64平方米。合同第十四條約定，被告應(yīng)在領(lǐng)取房地產(chǎn)《竣工驗收證書》后的一百五十天內(nèi)書面通知原告共同向深圳市房地產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)申請房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記。合同第十六條約定，如因被告的過失造成原告不能按法定期限領(lǐng)取房地產(chǎn)證，從被告取得房地產(chǎn)《竣工驗收證書》之日的第一百八十天起，按市房屋租賃主管部門規(guī)定的指導(dǎo)租金標(biāo)準(zhǔn)，由被告向原告支付租金直至市產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)核發(fā)房地產(chǎn)證之日止。合同簽訂后，原告按約支付了房款，被告也交付了房產(chǎn)。但被告于2000年5月12日領(lǐng)取長景閣《深圳市建設(shè)工程竣工驗收證書》后，至今仍未辦理好原告名下的房地產(chǎn)證，理應(yīng)按合同的約定向原告支付違約金，故請求判令被告向原告支付2002年2月14日至2003年12月31日的逾期辦證違約金52809元，并按指導(dǎo)租金標(biāo)準(zhǔn)計至核發(fā)房地產(chǎn)證之日止，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 被告未向本院提交書面答辯狀，開庭時缺席。 原告在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)（均為復(fù)印件）：《深圳市房地產(chǎn)買賣合同（預(yù)售）》、《樓宇抵押借款合同》、《兩年免息延期付款合同》、首期款收款收據(jù)、竣工驗收證書。 本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《深圳市房地產(chǎn)買賣合同（預(yù)售）》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，主體適格，且沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方理應(yīng)全面誠實地履行。原告依約付清了全部購房款，但被告既沒有在合同約定的期限內(nèi)履行書面通知原告共同向市產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)申請房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記的義務(wù)，也沒有在合同約定的時間內(nèi)辦理好原告名下的房地產(chǎn)證。原告起訴要求被告支付2002年2月14日至產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)核發(fā)原告名下房地產(chǎn)證之日止的延期辦證違約金，符合雙方合同的約定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄自己的訴權(quán)。對原告起訴主張的事實及訴訟請求，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條和《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百一十四條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項的規(guī)定，于2004年3月18日當(dāng)庭判決如下： 一、原告龔木賢與被告深圳市長城地產(chǎn)（集團(tuán)）股份有限公司于1999年12月19日簽訂的《深圳市房地產(chǎn)買賣合同（預(yù)售）》有效； 二、被告深圳市長城地產(chǎn)（集團(tuán)）股份有限公司應(yīng)支付2002年2月14日至核發(fā)房地產(chǎn)證之日止的延期辦理房地產(chǎn)證的違約金（以建筑面積94.64平方米為基數(shù)，按同期同地段高層住宅指導(dǎo)租金標(biāo)準(zhǔn)計付違約金，其中2002年指導(dǎo)租金為每月每平方米28元，2003年指導(dǎo)租金為每月每平方米22元，2004年后的指導(dǎo)租金按每月每平方米22元標(biāo)準(zhǔn)計付）給原告龔木賢，限于本判決發(fā)生 原問題：《咸寧的律師事務(wù)所在哪?》

  回復(fù)于 2022-12-17 11:00:22