他把我打了，我沒有還手，但他打的欲演欲烈，我可以還手不？算不算正當(dāng)防衛(wèi)，但是我沒有視頻以類的證據(jù)

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。其次，它應(yīng)該符合四個條件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害。2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候。3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。拿刀捅人的行為應(yīng)當(dāng)超過了一定限度，正當(dāng)防衛(wèi)只要阻止對方不在侵害自己就可以了?！缎谭ā返诙畻l 正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。擴展資料：2014年5月5日晚，被告人徐某林、方某、徐某近、徐某新、被害人徐某等人在景德鎮(zhèn)市浙江路某KTV唱歌并喝了很多酒。當(dāng)天23時許，徐某林、方某兩人到外面找陪唱小姐，徐某林一路上見人就借酒瘋罵人，踢路邊攤位。當(dāng)走到被告人葉某的燒烤攤前時，葉某多看了徐某林、方某一眼，徐某林、方某就和葉某發(fā)生了口角。隨后徐某林糾集徐某新、徐某、徐某近一起去打葉某。徐某林等人來到葉某的燒烤攤，徐某林用塑料凳子砸葉某頭部，徐某近用拳頭打葉某，方某、徐某新、徐某亦上前毆打葉某，葉某與其合伙人朱某一起反擊，葉某拿出平時燒烤用于削肉的小匕首刺中徐某等人，致使徐某、徐某林、徐某近三人被刺傷，后徐某因救治無效死亡。經(jīng)鑒定，徐某系被銳器刺破胃、腸及腹主動脈后，失血性休克引起臟器功能障礙死亡，徐某林損傷程度為重傷二級，徐某近損傷程度為輕微傷，葉某損傷程度為輕微傷。法院認(rèn)為，被告人葉某為制止正在進(jìn)行的不法侵害，故意傷害不法侵害者的身體，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成不法侵害人死亡、重傷的重大損害后果，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予減輕處罰。葉某具有如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，賠償被害方經(jīng)濟損失并獲諒解等從輕量刑情節(jié)，可予從輕處罰。被告人徐某林糾集方某、徐某、徐某新等人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。據(jù)此，判決葉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；對徐某林、徐某近、方某、徐某新以尋釁滋事罪，根據(jù)各自犯罪事實和情節(jié)，相應(yīng)處以有期徒刑一年或者適用緩刑等處罰。 原問題：《如果一個人先動手打我，我沒有還手，他繼續(xù)揍我，我這個時候拿刀子捅他，算不算正當(dāng)防衛(wèi)？刀子不是管制刀》

  回復(fù)于 2022-11-03 04:59:54