2022年8月31曰原告律師在開(kāi)庭審理過(guò)程中，虛假陳述，我該怎么辦

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  檢察院追加起訴的判決書(shū)與一般判決書(shū)內(nèi)容及要求是一樣的。判決書(shū)，法律術(shù)語(yǔ)，是指法院根據(jù)判決寫(xiě)成的文書(shū)。是法律界常用的一種應(yīng)用寫(xiě)作文體，包括民事判決書(shū)、刑事判決書(shū)、行政判決書(shū)和刑事附帶民事判決書(shū)。判決書(shū)的制作，在形式上應(yīng)當(dāng)具備規(guī)范性、創(chuàng)新性、公開(kāi)性、法律性和準(zhǔn)確性的特點(diǎn)。（一）規(guī)范性。為了提高訴訟文書(shū)的質(zhì)量，最高法院制訂了規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)且實(shí)用的各類(lèi)司法判決的文書(shū)樣式。因此，各類(lèi)判決書(shū)的寫(xiě)作程式，應(yīng)當(dāng)符合最高法院關(guān)于制作判決書(shū)的規(guī)范要求。簡(jiǎn)言之，司法判決必須符合技術(shù)規(guī)范和印制規(guī)范。（二）創(chuàng)新性。各類(lèi)案件之間、相同種類(lèi)的具體案件之間千差萬(wàn)別，因此判決書(shū)不能拘泥習(xí)慣格式，不能千案一面，而應(yīng)在規(guī)范的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新。（三）公開(kāi)性。公開(kāi)審判是憲法原則，作為審判活動(dòng)的最終載體，司法判決當(dāng)然應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公開(kāi)審判的原則。（四）法律性。司法判決是法官書(shū)寫(xiě)的具有很強(qiáng)法律性的專(zhuān)業(yè)性文書(shū)，是法院依照法定職權(quán)按照法定程序制作的法律文書(shū)。人民法院刑事判決書(shū)（格式）[1998]×刑初字第15號(hào)公訴機(jī)關(guān)：××市××區(qū)人民檢察院：被告人：吳××（曾用名，吳××），男，1960年7月30日出生，漢族，本市人，初中文化程度，農(nóng)民，住本市××區(qū)錦屏鎮(zhèn)李圩村。1993年7月15日因強(qiáng)奸被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于××市看守所。辯護(hù)人：王×、李××，×××市新浦區(qū)律師事務(wù)所律師。××市××區(qū)人民檢察院以被告人吳××犯強(qiáng)奸罪向該院提起公訴，該院于1993年8月31日收到××區(qū)人民檢察院起訴書(shū)后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，××區(qū)人民檢察院檢察員程××出庭支持公訴，被告人吳××及其辯護(hù)人王×、李××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！痢羺^(qū)人民檢察院指控被告人吳××于1993年5月21日夜，乘張××熟睡之機(jī)將其奸淫。被告人吳××對(duì)其與張××的性行為是張為得錢(qián)而自愿與之發(fā)生的。其辯護(hù)人認(rèn)為：被告人的行為構(gòu)成犯罪，但沒(méi)實(shí)施暴力，其犯罪情節(jié)較輕，未造成嚴(yán)重后果，有酌定從寬處罰情節(jié)。經(jīng)審理查明：1993年5月21日，被告人吳××為販賣(mài)香煙到××區(qū)宿城鄉(xiāng)東崖層村，當(dāng)晚該吳留宿于其親屬家堂屋東房。是夜，當(dāng)被告人吳××得知住西房的張××之夫下海捕魚(yú)后，便于22日零時(shí)許，竄至西房，將熟睡中的張××強(qiáng)奸。上述認(rèn)定的事實(shí)，有被告人吳××供述，且與被害人張××的陳述相吻合，并有[1993]×公物化字第030號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證明，以及肖××等證人證言相印證。該院認(rèn)為：被告人吳××乘他人熟睡之機(jī)，實(shí)施奸淫行為，已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。××區(qū)人民檢察院指控被告人吳××犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，該院予以支持。被告人吳××對(duì)其犯罪事實(shí)的供述出爾反爾，又辯解：被害人張××與其發(fā)生性關(guān)系是自愿的，純屬推卸罪責(zé)。辯護(hù)人關(guān)于被告人沒(méi)有實(shí)施暴力行為，亦未造成嚴(yán)重后果，請(qǐng)酌情從輕處理的意見(jiàn)，合議庭在量刑時(shí)予以考慮。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，保護(hù)婦女人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第 236條第1款之規(guī)定，判決如下：被告人吳××犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑6年。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起10日內(nèi)，通過(guò)該院或者直接向××省××市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長(zhǎng)：×××審判員：×××代理審判員：×××2016年10月18日書(shū)記員：××× 原問(wèn)題：《檢察院追加起訴的判決書(shū)怎么寫(xiě)》

  回復(fù)于 2022-12-01 18:47:25