執(zhí)行案件你們接嗎,被執(zhí)行人的征地補償款,打到他出嫁的女兒卡上,還能執(zhí)行回來嗎,
律師回復(fù)
-
月幫助201720人本院在執(zhí)行一起案件中,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行,而被執(zhí)行人女兒已成年,是小兒麻痹,月收入僅千元,但卻有幾十萬存款,經(jīng)查銀行明細,發(fā)現(xiàn)該存款為被執(zhí)行人存入。【分歧】本案能否直接執(zhí)行被執(zhí)行人女兒名下的財產(chǎn)產(chǎn)生兩種不同意見:一、該財產(chǎn)很明顯為被執(zhí)行人之隱匿財產(chǎn),可以直接執(zhí)行。二、該財產(chǎn)為被執(zhí)行人女兒之名下財產(chǎn),且人民幣不同于特定物,不能直接執(zhí)行。【管析】筆者同意第二種意見,其理由是:盡管銀行明細可以證明被執(zhí)行人女兒帳上的錢是被執(zhí)行人轉(zhuǎn)入的,但根據(jù)法律規(guī)定,作為動產(chǎn)的人民幣,誰占有(在誰名下),所有權(quán)就歸誰。非經(jīng)法定程序(應(yīng)當是訴訟程序)確認該款項的所有權(quán)歸被執(zhí)行人,則該款項歸被執(zhí)行人的女兒所有,法院不能以被執(zhí)行人存入該存款系轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或隱匿財產(chǎn)為由而直接強制執(zhí)行被執(zhí)行人女兒名下的財產(chǎn)。這樣不僅是法院自由裁量權(quán)的濫用,也是對被執(zhí)行人女兒訴權(quán)的侵害。作者:湘東區(qū)人民法院 宋梅軍 原問題:《被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移到女兒名下的財產(chǎn)能否執(zhí)行?》回復(fù)于 2022-12-27 21:57:27