盜竊電能,是否必須追究刑事責(zé)任?
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
盜竊電能,是否必須追究刑責(zé)?如果盜竊者
《中華人民共和國(guó)電力法》第七十一條盜竊電能的,由電力管理部門責(zé)令停止違法行為,追繳電費(fèi)并處應(yīng)交電費(fèi)5倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。 原問(wèn)題:《盜電判刑嗎?》近親屬盜竊可否追究刑事責(zé)任
最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,“盜竊自己家里的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物,一般可不按犯罪處理;對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的,在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案有所區(qū)別?!比绾卫斫狻按_有必要”追究刑事責(zé)任?要從盜竊數(shù)額、盜竊法官刑事責(zé)任追究制度
刑事責(zé)任和刑事處罰是兩個(gè)不同概念,刑事責(zé)任包含犯罪和刑罰兩個(gè)問(wèn)題,而刑事處罰主要指刑罰。免予刑事處罰,只是免除對(duì)被告人刑罰而沒(méi)有免除對(duì)被告人的犯罪認(rèn)定。所以,從這個(gè)角度說(shuō)僅免于刑事處罰仍是在追究刑事責(zé)任。免予刑事處罰的前提是必須確認(rèn)被告人構(gòu)冤案錯(cuò)案追究法官刑事責(zé)任
只有在法官徇私枉法,具有包庇故意的時(shí)候才可能構(gòu)成犯罪,要是因?yàn)榘讣膯?wèn)題,導(dǎo)致法官錯(cuò)判的,法官這是正常履行職務(wù)的一個(gè)行為,是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。 原問(wèn)題:《案件錯(cuò)判,什么情況下追究法官的刑事責(zé)任》交通肇事出院一年后,受害人死亡,是否追究刑事責(zé)任
如果真的是交通事故導(dǎo)致死亡的,那么根據(jù) 第二條交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的; 交通肇事致一人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,并具有下列情形之一的,相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了