離婚后發(fā)現(xiàn)孩子不是親身可以起訴嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生,可起訴前妻要求賠償。離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生主要是指夫妻一方〔主要是男方)認(rèn)為另一方所生育的孩子為雙方的親生子女,并盡撫養(yǎng)義務(wù),但之后發(fā)現(xiàn),孩子與自己并無血緣關(guān)系。實踐中,該種情況主要可能引發(fā)如下幾個方面的法律問題:第一,精神損害賠償。第二, 已支出的孩子撫養(yǎng)費的返還和將來孩子撫養(yǎng)費的承擔(dān)。第三, 贈與子女財產(chǎn)后的撤銷贈與。擴(kuò)展資料:精神損害賠償?shù)倪m用范圍:精神損害賠償?shù)姆秶侵改男┟袷聶?quán)益受到侵害時可以請求獲得賠償精神損害。在確定其范圍時,應(yīng)維護(hù)人身權(quán)利和人格權(quán)這兩個方面出發(fā),而我國立法也是依照以上兩方面對其加以確定。這可以在以下幾個方面加以說明:(一)侵害人格權(quán)的精神損害賠償人格權(quán)是法律賦予權(quán)利人以人格利益為內(nèi)容,作為一個獨立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權(quán)利。依據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》的解釋:"下列人格權(quán)利被侵犯的,如生命權(quán)、 健康權(quán)、 身體權(quán);死者的姓名、 名譽(yù)、 肖像、 榮譽(yù)、 隱私、遺體、 遺骨等被侵犯的;具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損等。"雖然對于具體人格權(quán)的客體范圍我國立法上已經(jīng)有了很大的提高,但是和實踐中的運(yùn)用還是顯得比較狹窄在運(yùn)用中受到一定的限制。特別是對于理論研究已經(jīng)很完善的一些人身權(quán)利,應(yīng)盡早納入法律的范圍之內(nèi)。(二)侵害身份權(quán)的精神損害賠償身份權(quán)是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權(quán)利。它不是民事主體所固有的一種權(quán)利,而是由民事主體通過某種行為或者事實而獲得了身份才具有的權(quán)利?!?001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》 中對于身份權(quán)的規(guī)定包括親權(quán)、 親屬權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等。身份權(quán)是一定的社會關(guān)系,如果這個處理不好將直接會影響到社會的穩(wěn)定,對于破壞這種親屬關(guān)系,監(jiān)護(hù)關(guān)系的侵權(quán)行為,通過對其精神損失的請求,有利于對于這中關(guān)系的保護(hù)以及對于受害人的補(bǔ)償。(三)侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償一般情況下,精神損害賠償是針對人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害而言,但由于某些特定的物品在被人們持有時被賦予了一定的意義,這樣使其具有了人格化的特殊意義。而由于侵權(quán)方的行為導(dǎo)致該物件的永遠(yuǎn)滅失或損毀,必將給受害人的心理和精神帶來了較大的程度的傷害,而如果單純的財產(chǎn)本身的價值并不足以彌補(bǔ)受害人精神上所受到的打擊和痛苦,因此進(jìn)行精神損害賠償也是非常必要的。(四)侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償婚姻關(guān)系與每個人都有著非常密切的聯(lián)系,也會影響家庭關(guān)系和社會關(guān)系,如果不能處理好就容易引發(fā)社會問題,造成社會的不穩(wěn)定。因此,立法者對因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問題格外重視?!吨腥A人民共和國婚姻法(修正)》第四十六條明確規(guī)定,"有下列情形之一導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的。"此時無過錯的一方提出財產(chǎn)上的賠償或者精神上的賠償,法庭從法律的功能和目的角度來講應(yīng)該予以支持。在婚姻關(guān)系中如果一方有上述行為,給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的,法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償,正是基于一種對于配偶權(quán)的保護(hù)。 原問題:《離婚后發(fā)現(xiàn)孩子不是我的。我可以起訴前妻要求賠償嗎》回復(fù)于 2022-10-31 01:18:44