假如我賣了侵犯商標(biāo)權(quán)的假貨，金額兩萬多。欺騙消費(fèi)者拿來當(dāng)正品賣，現(xiàn)在造成了她損失很嚴(yán)重，但是她手里邊沒有貨因?yàn)槎汲鼋o她自己顧客了，她通過平臺再次轉(zhuǎn)賣給她顧客的，然后顧客以假貨投訴她造成她現(xiàn)在錢款三萬多被凍結(jié)貨也拿不回來?，F(xiàn)在要起訴我，各種證據(jù)都有，但是海飛絲沒有專門的鑒定機(jī)構(gòu)只能通過外觀等其他因素來判斷是假貨，而且我賣給她是通過對公賬戶，收款公司跟供貨公司不是同一個公司。請問這種情況下我做為售假方的勝率是多少？

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  商標(biāo)侵權(quán)（Trademark Infringement）即：商標(biāo)侵權(quán)行為，是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。定義商標(biāo)侵權(quán)是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊商標(biāo)的商品，商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的，侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，我國《刑法》有專門針對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。四個要素具備下述四個構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：1．必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；2．必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財產(chǎn)損失，同時也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。4．違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。更多問題侵權(quán)行為商標(biāo)侵權(quán)訴訟的主體、訴權(quán)和責(zé)任問題探討我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標(biāo)法第52條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：1．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的；2．銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；3．偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；4．未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意。更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。但是事實(shí)上，商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)都是由主體行使的；行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體；所規(guī)定的侵權(quán)行為都是由主體實(shí)施的，實(shí)施不同行為的主體形成不同的侵權(quán)主體。因此；從主體的角度來把握商標(biāo)侵權(quán)，似乎更有利于理解主體、訴權(quán)和責(zé)任的關(guān)系。基本分類就主體來看，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中；有權(quán)利主體和責(zé)任主體這兩個基本分類。權(quán)利主體是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人和利害關(guān)系人，權(quán)利人通常又是商標(biāo)權(quán)的原始主體，他們向國家商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)并獲得核準(zhǔn)注冊。利害關(guān)系人通常則是繼受主體，他們通過商標(biāo)權(quán)的繼承、轉(zhuǎn)讓或者使用許可等方式取得商標(biāo)權(quán)中的部分或者全部權(quán)益。權(quán)利主體作為原告，應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的條件，因?yàn)檫@不僅涉及到訴權(quán)的行使問題，還涉及到請求權(quán)的享有問題，也即商標(biāo)權(quán)項(xiàng)下的權(quán)利（假如涉及到獲得侵權(quán)賠償?shù)冉?jīng)濟(jì)利益時）由哪些主體來瓜分。其實(shí)權(quán)利和責(zé)任一樣，其享受或者承擔(dān)也應(yīng)當(dāng)有一定的順序。屬于第一順序的主體，他們對于權(quán)利有同等的分配機(jī)會和同一的分配順序。在他們沒有明示放棄實(shí)體權(quán)利的時候，法院或者其他任何人不得剝奪其權(quán)利。商標(biāo)侵權(quán)定性首先，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的定性，應(yīng)該分兩個階段來看：合同期和非合同期。合同期是不侵權(quán)的，因?yàn)槟阌写砗贤?。如果能證明注銷的公司是對方的分公司，那么是合理授權(quán)，當(dāng)然不侵權(quán)。如果不能證明注銷的公司是對方的分公司，那么結(jié)合代理合同，你可以根據(jù)商標(biāo)法第五十六條第三款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這種情形下即使被判侵權(quán)也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。非合同期你已經(jīng)知道沒有授權(quán)還在賣，絕對構(gòu)成侵權(quán)。不過你可以以你積極與對方公司聯(lián)系代理事宜的事實(shí)來答辯，以期法院能根據(jù)實(shí)際情況減輕你的賠償責(zé)任。其次，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的賠償。賠償?shù)臅r間最多只能從起訴之日起向前計算2年。如果代理期間不侵權(quán)的話，時間上還沒有2年，只是非合同期的一年多時間。依據(jù)是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時效為2年，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過2年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計算。賠償?shù)念~度，商標(biāo)法五十六條明確規(guī)定：為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。如何認(rèn)定商標(biāo)商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，市場競爭進(jìn)一步加劇，加之地方保護(hù)、對侵權(quán)獲利的瘋狂追逐等因素，商標(biāo)侵權(quán)行為不時發(fā)生。但商標(biāo)權(quán)被人為劃定成“禁”（禁用權(quán)）與“行”（專用權(quán)）的不一致。在“行”的方面，權(quán)利的效力僅及于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)（商標(biāo)法第五十一條），但在“禁”的方面，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在類似的商品或服務(wù)上使用近似的商標(biāo)（商標(biāo)法第五十二條第一項(xiàng)）。這樣就造成了商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的任務(wù)十分復(fù)雜和艱巨。有鑒于此，本文作者擬對商標(biāo)侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行一番探討，以有助于今后的工作。商標(biāo)侵權(quán)行為的種類根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條，規(guī)定了七種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：1．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；3．銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；4．偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；5．未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；6．故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；7．給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的；對侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程對侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程，有以下三個基本步驟：1．確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來進(jìn)行的。根據(jù)我國商標(biāo)法第五十一條的規(guī)定：“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”顯然，從這條規(guī)定看，注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定，一是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)；二是該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。2．確定被控侵權(quán)的具體對象。被控侵權(quán)對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對象。3．將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過認(rèn)定侵權(quán)行為的三個基本步驟，特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后，就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。認(rèn)定重點(diǎn)未撤銷之前的注冊商標(biāo)均應(yīng)受到保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴(yán)格的審查，因此，商標(biāo)專用權(quán)確立后，就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)予以保護(hù)，即使是認(rèn)為注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，在撤銷之前，也應(yīng)如此。按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十六條的規(guī)定，撤銷注冊商標(biāo)的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機(jī)關(guān)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，不具有溯及力。注冊商標(biāo)有效期滿后，在法律規(guī)定的6個月寬展期內(nèi)，如果原注冊商標(biāo)所有人仍未提出續(xù)展申請，或續(xù)展申請被駁回的，他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果原注冊商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請且被核準(zhǔn)，他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。準(zhǔn)確認(rèn)定近似商標(biāo)近似商標(biāo)或標(biāo)識的認(rèn)定，是商標(biāo)侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時具備“商標(biāo)或標(biāo)識構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個條件，侵權(quán)才能成立。近似商標(biāo)與相同商標(biāo)有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊商標(biāo)近似，并足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)或混淆。考察兩個商標(biāo)是否屬近似商標(biāo)，一般應(yīng)從以下幾個方面考慮：1．商標(biāo)外觀。即對兩個商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察，看是否能引起誤認(rèn)或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國某公司的已注冊的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個字母之差，視覺類似，加上發(fā)音基本相同，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國某公司在先注冊的“SANOFI”商標(biāo)字母完全相同，僅最后4個字母排列順序稍有不同，但兩商標(biāo)在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)，因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標(biāo)。2．商標(biāo)讀音。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾（SUNNER）”作為商標(biāo)，雖與法國“CHANEL”（中文譯音“夏內(nèi)爾”）含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環(huán)境中使用，構(gòu)成近似商標(biāo)。再如“今日”和“金日”等。3．商標(biāo)含義。分析兩個商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆。如“BLUE SKY”與“藍(lán)天”，中文含義一樣，很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系，誤認(rèn)為標(biāo)注“藍(lán)天”的商品系“BLUE SKY”的系列產(chǎn)品。正確判斷類似商品確定判斷同一或類似商品的標(biāo)準(zhǔn)，是對兩種商品進(jìn)行比對的關(guān)鍵。國家商標(biāo)局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》，但由于技術(shù)上的原因很難解決實(shí)踐中是否類似的問題，因此《類似商品區(qū)分表》和《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù)，只能作為認(rèn)定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤解等方面來進(jìn)行判斷，是實(shí)務(wù)中唯一可行的選擇。應(yīng)當(dāng)特別指出的是，并非不同類、不同組就等于不相類似，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類商品，而冰磚、冰棍等屬于第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費(fèi)群體等基本相同，生產(chǎn)工藝近似，應(yīng)認(rèn)定為類似商品。而且類似商品的標(biāo)準(zhǔn)隨著時代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現(xiàn)，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的情況下，與注冊商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面近似，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的商品為“類似商品”。判斷是否屬“類似商品”，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和商標(biāo)之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費(fèi)對象、銷售渠道的，一般認(rèn)定為類似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的，不應(yīng)認(rèn)定為類似商品。如果商品與服務(wù)之間存在著特定的聯(lián)系，使用相同或者近似商標(biāo)易使消費(fèi)者認(rèn)為是同一企業(yè)提供的商品或者服務(wù)的，該商品與服務(wù)應(yīng)認(rèn)定為類似。不以商品質(zhì)量的優(yōu)劣作為判定《商標(biāo)法》的主要內(nèi)容在于保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)，因此，在處理商標(biāo)侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量優(yōu)劣不會影響到商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。他人擅自使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，即使其商品質(zhì)量優(yōu)于注冊商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。至于注冊商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量低劣甚至粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的行為，可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標(biāo)法》的其他條款處理，與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定沒有直接的關(guān)聯(lián)。商標(biāo)注冊人的違法使用商標(biāo)專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊人可以在法律允許的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊人在使用注冊商標(biāo)過程中，有違反《商標(biāo)法》和《實(shí)施細(xì)則》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊人承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任，但不影響對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。在這種情況下，他人擅自使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。盡管商標(biāo)注冊人的違法使用不影響對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，但有可能影響其權(quán)利的行使，甚至使其喪失賠償請求權(quán)。合理界定正常使用行為他人擅自使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形，并不一定就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這要視其使用是否具有正當(dāng)理由而定。例如，“三株”商標(biāo)是某企業(yè)使用在藥品上的注冊商標(biāo)，另一企業(yè)在口服液商品包裝上使用了“三株菌十中草藥”文字，以表示口服液商品的成分（經(jīng)查證屬實(shí)）。由于“三株”在這里既不是作為商標(biāo)使用，又不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應(yīng)認(rèn)定為對“三株”注冊商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵犯。綜合衡量其他因素在商標(biāo)侵權(quán)案件認(rèn)定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標(biāo)的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關(guān)系等。由于個案涉及的其他因素不一致，對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定也會不一致。就商標(biāo)的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護(hù)的范圍就越寬，他人擅自使用時被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的可能性也就越大。特殊侵權(quán)商標(biāo)的反向假冒商標(biāo)的反向假冒也稱商標(biāo)的反向仿冒，是指經(jīng)營者合法取得他人擁有注冊商標(biāo)的商品后，未經(jīng)商標(biāo)注冊權(quán)人同意，擅自更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)后的商品又投入市場的行為。商標(biāo)反向假冒行為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實(shí)來源，其實(shí)質(zhì)是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。我國修改后的新商標(biāo)法第五十二條明確規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：……（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的”。這是商標(biāo)“反向假冒”行為被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的法律依據(jù)。在商標(biāo)反向假冒行為中，擅自除去他人的注冊商標(biāo)，在該商品上粘貼自己的商標(biāo)銷售，不僅違反對注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定，也影響商標(biāo)的本質(zhì)功能，使原商品的注冊商標(biāo)難以有效發(fā)揮其識別作用，引起商品流通秩序的混亂。同時，商標(biāo)反向假冒行為人擅自更換他人的注冊商標(biāo)，妨礙了原商品生產(chǎn)者擴(kuò)大其商標(biāo)知名度和提高產(chǎn)品市場占有的份額，亦違背公平競爭、誠實(shí)信用的商業(yè)道德與法律原則。商標(biāo)反向假冒行為，侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，違背了商標(biāo)立法的精神，行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。對馳名商標(biāo)的侵權(quán)的認(rèn)定由于馳名商標(biāo)內(nèi)所蘊(yùn)涵的巨大投入和可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，馳名商標(biāo)長期是不法侵權(quán)者覬覦的對象，因此，對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定與一般商標(biāo)不同，前者更寬泛。因?yàn)閷︸Y名商標(biāo)的保護(hù)主要是從橫向和縱向兩方面入手，橫向使與馳名商標(biāo)“近似”的標(biāo)識范圍擴(kuò)大，擴(kuò)大到了縱向則使馳名商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)類別擴(kuò)大，從相同或類似商品或服務(wù)擴(kuò)大到非類似的商品或服務(wù)上，達(dá)到給予特殊保護(hù)的目的。世界有關(guān)商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)公約也是基于這種思路來認(rèn)定馳名商標(biāo)侵權(quán)以保護(hù)馳名商標(biāo)的。如《巴黎公約》規(guī)定：凡系被成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識，一是禁止其他人搶先注冊，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標(biāo)識。《知識產(chǎn)權(quán)公約》則進(jìn)一步規(guī)定：宣布《巴黎公約》的特殊保護(hù)延及馳名的服務(wù)商標(biāo)，把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識。我國目前對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定基本上也是沿襲了這種思路。我國《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定：“注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”商標(biāo)注冊實(shí)踐中出現(xiàn)的“聯(lián)合商標(biāo)”、“防御商標(biāo)”也是這種思路的結(jié)果。但由于是馳名商標(biāo)，與一般注冊商標(biāo)的侵權(quán)相比較，其除了在橫向、縱向的范圍有擴(kuò)大外，還有其他的典型的商標(biāo)侵權(quán)所不具備的侵權(quán)形式，學(xué)理上稱之為“淡化”方式侵權(quán)。所謂“淡化”就是以某種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標(biāo)的特定商品（服務(wù)）與特定的商品生產(chǎn)者（服務(wù)提供者）的聯(lián)系，導(dǎo)致商標(biāo)的顯著性和吸引力弱化，從而引起消費(fèi)者的混淆。解決方法商標(biāo)侵權(quán)問題是一項(xiàng)法律性、政策性及其操作性很強(qiáng)的工作，它既涉及到立法、司法和執(zhí)法等層面，也涉及到經(jīng)濟(jì)、文化、政治、外交等領(lǐng)域，因此是一項(xiàng)巨大的、復(fù)雜的系統(tǒng)工程。 原問題：《不同地方如果軟件中名字跟別的名字一樣,算侵權(quán)嗎?》

  回復(fù)于 2022-09-19 00:16:11