肖像侵權(quán)案件，互聯(lián)網(wǎng)法院
損害賠償河北 廊坊2025-01-06 19:18
律師回復(fù)
-
月幫助201720人目前,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院已正式受理此案。以下為新聞原文，供參考。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院自掛牌以來,受理了許多涉名人糾紛案件,有公益事業(yè)名人,有影視圈的帥哥鮮肉……現(xiàn)在,又有一位影視大咖走進(jìn)了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院,居然是劉德華。近日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院收到演員劉德華訴浙江某科技有限公司肖像權(quán)、姓名權(quán)侵權(quán)糾紛一案的訴狀及證據(jù)材料等。遇到啥事了?原來跟某科技公司的生產(chǎn)的某品牌凈水器有關(guān)。我們先來看看這波訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)原告肖像權(quán)和姓名權(quán)的侵權(quán)行為,并賠償原告肖像使用費(fèi)等損失共計(jì)人民幣200萬元;請(qǐng)求判令被告在原告認(rèn)可的全國性公開發(fā)行的報(bào)紙及今日頭條、被告官方微博、被告官方微信公眾號(hào)等網(wǎng)站首頁公開刊登道歉聲明;請(qǐng)求判令被告賠償原告公證費(fèi)共計(jì)人民幣1萬元;請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告訴稱,原告并未授權(quán)被告在其凈水器及相關(guān)產(chǎn)品的外包裝及廣告中使用原告肖像、姓名及簽名等,被告行為侵犯了原告的肖像權(quán)及姓名權(quán)。在被告侵權(quán)過程中,原告多次要求被告停止侵權(quán)行為,但被告從未回應(yīng),并始終未停止侵權(quán)行為。原告認(rèn)為,原告系從事演藝事業(yè)超三十年,享譽(yù)全國甚至全球的演員及歌手,其肖像和姓名具有極高聲譽(yù)和商業(yè)價(jià)值。被告以營利為目的,在未經(jīng)原告許可、授權(quán)的情況下,擅自在產(chǎn)品和包裝上使用原告肖像和姓名、簽名,損害了原告精神利益和經(jīng)濟(jì)利益。 原告多次要求被告停止侵權(quán)行為未果,故訴至法院。目前,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院已正式受理此案。 原問題：《劉德華來杭告狀 劉德華來杭告狀最后如何處理的》回復(fù)于 2022-09-20 19:27:04
相似問題解答
互聯(lián)網(wǎng)法院侵權(quán)案件
根據(jù)《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件?！兑?guī)定》立足互聯(lián)網(wǎng)法院職能定位，圍繞人民群眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)司法的新需求新期待，細(xì)化明確了互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍：（肖像和名譽(yù)的侵權(quán)問題
第一、從理論上講，這個(gè)人的行為應(yīng)該是構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，因?yàn)閺男は駲?quán)的法學(xué)理論上講，有一個(gè)肖像制作權(quán)的問題，但是根據(jù)我國現(xiàn)行的法律規(guī)定來看，侵犯肖像權(quán)是要以盈利為目的的（《民法通則》第一百條：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用網(wǎng)絡(luò)肖像名譽(yù)侵權(quán)
肖像權(quán)是自然人具有的，其個(gè)人肖像在未經(jīng)允許的情況下，不被他人以營利為目的進(jìn)行商業(yè)使用的權(quán)利。 名譽(yù)權(quán)是對(duì)個(gè)人名譽(yù)享有不受他人侵犯（誹謗、侮辱等）的權(quán)利，名譽(yù)權(quán)的主體包括自然人，也包括法人。 原問題：《侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)》是否涉及肖像侵權(quán)
這個(gè)用你公司名義經(jīng)營的人，是否得到過你公司的認(rèn)可或授權(quán)？如果得到過你公司的授權(quán)或者認(rèn)可，那么你公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)營部的法律責(zé)任。未經(jīng)他人同意使用他人肖像作廣告應(yīng)該構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。 原問題：《1、我是否侵犯其肖像權(quán)2、我是否該負(fù)法律責(zé)任?》照片侵權(quán)，肖像權(quán)，人格侮辱
1、不能算是侵犯肖像權(quán)。因?yàn)榍址感は駲?quán)權(quán)，是必須以營利為目的的，而發(fā)布照片的人并沒有營利。2、侮辱也談不上，因?yàn)榘l(fā)布人說的是事實(shí)。侮辱必須有公然貶低、損害他人的人格，破壞他人的名譽(yù)的行為，而相片里的人的確是在未經(jīng)允許的情況下拿了公共財(cái)物。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 1 人2 年前 -
月幫助 2 人 -
月幫助 2 人
-
月幫助 6 人 -
月幫助 6 人2 年前
-
月幫助 6 人2 年前
-
月幫助 6 人2 年前
-
月幫助 6 人2 年前
-
不怎么專業(yè)，問話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了
