法院出具的調(diào)解筆錄不具備強(qiáng)制執(zhí)行怎么辦
相似問(wèn)題解答
你好 你好,請(qǐng)問(wèn)一下,法院調(diào)解筆錄會(huì)不會(huì)和出具的調(diào)解書不一樣,或者調(diào)解筆錄上面有的內(nèi)容,調(diào)解書上面沒(méi)有
當(dāng)時(shí)開(kāi)庭審理的法院調(diào)解后立刻轉(zhuǎn)身走人,由于不懂法律程序,書記員讓在調(diào)解書上簽字就簽了。 調(diào)解書中的疑點(diǎn): 1、開(kāi)庭筆錄中寫的審判員和調(diào)解書落款蓋章的審判員不是一個(gè)人。 2、開(kāi)庭筆錄中訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),但調(diào)解書中又由原告承擔(dān)。 3、開(kāi)庭筆錄中只有調(diào)解筆錄,法院不出具調(diào)解書的案件,能保證按時(shí)執(zhí)行約定嗎?
對(duì)方不按約定執(zhí)行的可以繼續(xù)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行法院調(diào)查筆錄和調(diào)解筆錄有區(qū)別嗎
1、法院調(diào)解協(xié)議與調(diào)解筆錄不一樣。2、調(diào)解協(xié)議是法律文書,只要簽收與判決書的作用是一樣的,如果不能履行可以強(qiáng)制執(zhí)行。3、調(diào)解筆錄是法官調(diào)解過(guò)程中的文字記載,它是調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)和反映。 原問(wèn)題:《法院調(diào)解協(xié)議與調(diào)解筆錄一樣嗎?謝謝》法院的調(diào)解筆錄能成為證劇嗎
這種情況下是可以作為相關(guān)證據(jù)的在法院調(diào)解離婚是簽調(diào)解協(xié)議書還是調(diào)解筆錄?
理論上是一回事 但是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系涉及到身份,所以可以不制作調(diào)解書,只有調(diào)解筆錄,當(dāng)事人簽字即是生效的 清放心法定可以不制作調(diào)解書情形 A、調(diào)解和好的離婚案件; B、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件; C、能夠及時(shí)履行的案件; D、其他不需要制作的情相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了