被告在小網(wǎng)站說原告的壞話用外號說的，原告起訴，有解決辦法嗎

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  依據(jù)《民訴法》第13條、第108條規(guī)定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請權(quán)。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：　　1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人?！　?.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決?！　∽芳颖桓娴钠谙蕖　￡P(guān)于追加被告的期限，現(xiàn)行法律和司法解釋沒有具體規(guī)定，在審判實(shí)踐中大致存在以下幾種不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的答辯期間內(nèi)進(jìn)行；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的舉證期限屆滿前進(jìn)行；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行；第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的案件審結(jié)前進(jìn)行；第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在二審程序的案件審結(jié)前進(jìn)行；第六種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在再審程序的案件審結(jié)前進(jìn)行。 原問題：《民事案件受理后，發(fā)現(xiàn)原告遺漏了被告，這時人民法院應(yīng)該如何處理？》

  回復(fù)于 2022-11-23 14:26:59