單位以科室解散為由,強(qiáng)制調(diào)崗
律師回復(fù)
-
月幫助201720人車間解散調(diào)崗,屬用人單位生產(chǎn)經(jīng)營所必需,是合理的調(diào)整,勞動條件不降低的,勞動者應(yīng)當(dāng)服從;勞動條件降低的,勞動者可以拒絕,用人單位強(qiáng)行調(diào)整的,可以按照《勞動合同法》第三十八條(一)項規(guī)定以“未按照勞動合同約定提供勞動保護(hù)或者勞動條件”立馬通知用人單位解除合同,用人單位應(yīng)當(dāng)立即辦理解除合同手續(xù),一次性結(jié)清工資,并按勞動者工作年限每年支付一個月工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。廣東省高級人民法院、廣東省勞動人事爭議仲裁委員會《關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的座談會紀(jì)要》2012年6月21日22.用人單位調(diào)整勞動者工作崗位,同時符合以下情形的,視為用人單位合法行使用工自主權(quán),勞動者以用人單位擅自調(diào)整其工作崗位為由要求解除勞動合同并請求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,不予支持:(一)調(diào)整勞動者工作崗位是用人單位生產(chǎn)經(jīng)營的需要;(二)調(diào)整工作崗位后勞動者的工資水平與原崗位基本相當(dāng);(三)不具有侮辱性和懲罰性;(四)無其他違反法律法規(guī)的情形。用人單位調(diào)整勞動者的工作崗位且不具有上款規(guī)定的情形,勞動者超過一年未明確提出異議,后又以《勞動合同法》第三十八條第一款第(一)項規(guī)定要求解除勞動合同并請求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,不予支持。浙江省高級人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的意見(試行)》浙法民一(2009)3號第四十二條用人單位調(diào)整勞動者工作崗位,一般應(yīng)經(jīng)勞動者同意。如沒有變更勞動合同主要內(nèi)容,或雖有變更但確屬用人單位生產(chǎn)經(jīng)營所必需,且對勞動者的報酬及其他勞動條件未作不利變更的,勞動者有服從安排的義務(wù)。 原問題:《勞動法對車間解散調(diào)崗有什么歸定》回復(fù)于 2022-10-12 18:03:41