現(xiàn)在法律有沒有規(guī)定父債子還的說法

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  按照我國繼承法的有關(guān)規(guī)定父債子還有兩種情況：一，在兒子沒有繼承父親的遺產(chǎn)的情形下不承擔(dān)父親的債務(wù)責(zé)任。二，在兒子繼承父親的遺產(chǎn)后在繼承的遺產(chǎn)的限度內(nèi)負(fù)有償債責(zé)任《繼承法》第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。一，如果債務(wù)人死亡，債務(wù)可以歸于消滅嗎？根據(jù)我國法律規(guī)定，債的消滅，是基于一定的法律事實(shí)使債所設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)歸于消滅。這樣的法律事實(shí)主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。同時，債權(quán)人必須在法定的訴訟時效內(nèi)起訴，超過訴訟時效，債權(quán)人就會失去勝訴權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)名存實(shí)亡。二，此外，債務(wù)人死亡且無遺產(chǎn)也會導(dǎo)致債務(wù)的消滅，或者債務(wù)人死亡后遺產(chǎn)無人繼承，債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。但通常諸如本案這樣的糾紛關(guān)鍵在于，人死了，多少還留有一點(diǎn)遺產(chǎn)。三，按照現(xiàn)代的法學(xué)理論，父與子是兩個獨(dú)立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。按照我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生3 / 3 前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實(shí)際價值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據(jù)的。四，從情法通融的角度出發(fā)，繼承法還規(guī)定了被繼承人生前所欠債務(wù)超出遺產(chǎn)價值部分，繼承人自愿償還的，不在此限。而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。對于大部分用于家庭生活開支等特殊債務(wù)，法律還有一些以家庭共同財產(chǎn)償還的特殊規(guī)定。擴(kuò)展資料：債務(wù)人死亡，債務(wù)可以歸于消滅嗎？根據(jù)我國法律規(guī)定，債的消滅，是基于一定的法律事實(shí)使債所設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)歸于消滅。這樣的法律事實(shí)主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。同時，債權(quán)人必須在法定的訴訟時效內(nèi)起訴，超過訴訟時效，債權(quán)人就會失去勝訴權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)名存實(shí)亡。此外，債務(wù)人死亡且無遺產(chǎn)也會導(dǎo)致債務(wù)的消滅，或者債務(wù)人死亡后遺產(chǎn)無人繼承，債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。但通常諸如本案這樣的糾紛關(guān)鍵在于，人死了，多少還留有一點(diǎn)遺產(chǎn)。按照現(xiàn)代的法學(xué)理論，父與子是兩個獨(dú)立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。按照我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實(shí)際價值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。 原問題：《法律上有沒有父債子還的說法》

  回復(fù)于 2022-11-23 00:59:33
• 
  盧國全律師

  月幫助2101人

  沒有

  回復(fù)于 2022-10-26 16:39:23 咨詢他
• 
  楊佳佳律師

  月幫助7653人

  沒有，除非父親去世留下遺產(chǎn)，繼承人在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)債務(wù)

  回復(fù)于 2022-10-26 12:53:24 咨詢他